作者ghkckhg (名字背过又忘记)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 读科学哲学对了解科学有帮助吗？
时间Thu Jun 4 22:31:09 2015
R大，
还是让我来示范该怎麽回应winfall这位仁兄吧~
※ 引述《windfall (windfall)》之铭言：
: 我没有误解或是读不懂科学革命的结构这本书的意思噢
of course!
因为你根本梅毒...sorry口误，
是没读吧 ╮(╯3╰)╭
: 是你读不懂我的意思吧
我也不懂，
这大概就像是三次元存在，
无法理解作为二次元存在是什麽样感觉一样。
哲学地陈述就是:
"What is it like to be winfall?"
"We have no answer."
: 要了解科学
: 不是依靠科学哲学就可以的
你什麽时候开始产生你很了解科学的错觉?
: 哲学根本没用
哲学根本没用!
哲学根本没用!!
哲学根本没用!!!
因为很重要所以说三次。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.234.6
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1433428272.A.CD6.html
1F：推 RitsuN: XDDDD 06/04 22:34
2F：嘘 windfall: 虽然你喊得很大声 无助於哲学没用的事实 06/04 22:39
3F：嘘 windfall: 废文 06/04 22:41
4F：→ windfall: 而且多读哲学还会心智错乱噢 06/04 22:42
5F：嘘 windfall: 听说很多哲学家怪的跟甚麽一样 06/04 22:45
6F：推 kuopohung: 艺术理论界表示: 社会科学理论界表示: 法理学界表示: 06/04 22:50
7F：→ lbjg: 哲学不是没用，哲学有参考价值，但要成就科学专业须科学本身 06/05 06:33
8F：嘘 windfall: ghkckhg你梅毒吧 06/05 07:04
9F：嘘 windfall: ghkckhg你嘴怎麽这麽臭 06/05 07:08
10F：推 DenTisGirl: 哲学某种程度上也是师徒制，没适合的人带很难懂。我了 11/19 00:07
11F：→ DenTisGirl: 解这种恼 11/19 00:07
12F：推 DenTisGirl: windfall 所谓的『怪』有分不会操弄形象的怪和无法自 11/19 00:11
13F：→ DenTisGirl: 主控制行为的怪，哲学家应属前者 11/19 00:11