作者roockie (Magnifizenz)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 关於一般性与普遍性的问题
时间Wed May 27 00:03:58 2015
※ 引述《eyo5566 (eyo)》之铭言：
: 最近才开始看正义论，然後我对於一般性(general)与普遍性(universal)不
: 太明白，所以我以下问的可能完全认知错误理解错误请包含并期望有人能看
: 的懂我的问题。
: 一般性与普遍性的意思是什麽？一般性是符合所有情况下吗？一般性是否可
: 能在特定逻辑下符合但以他人的逻辑来看这一般性就不符合了？而一般性这
: 个概念本身算是满足一般性但不满足普遍性吗？普遍性是多普遍才算符合普
: 遍性？99%的人适用还是怎样我们会称是普遍性？普遍性是依据经验法则主
: 观判断吗？
: 罗尔斯书里所举的例子，所有人都必须为我服务，他说这满足普遍性而不是
: 一般性，尽管所有人都可能依照这一原则为我行事。
: 所以满足普遍性但不是一般性，是以当下情况来做判断的？如果未来真的发
: 生所有人都为我服务，那就满足普遍性与一般性吗？我的感觉是就算真的发
: 生好像也不能说满足一般性而会说是特例？
乍看这两个概念确实有点困难，一开始会不容易弄懂他想说什麽。
如果从与这两个概念相对的概念来认识，或许会比较简单。
相对於一般性（general）的概念是独特性（specific）。在上面
所举的例子中，如果所有人都为了「我」这个个人服务，那就是
针对「我」这个个人，而不是可以随意替代的任何人。因此，罗
尔斯才说这不能满足一般性的要求。这个要求其实也与我们的道
德直觉有点关联。我们在直觉上会认为，一个政治上的公平政策
必须要满足一般性，分配的对象应该是政治社群内的一般人，让
大家都可以有公平的机会去争取。简单地说，公平的政策不能只
是为了某个特别的人服务。
相对於普遍性（universal）的概念是特殊性（particular）。只
能适用部分对象的，就是特殊的；能够适用全部对象的，就是普
遍的。举例来说，国民义务教育就是普遍的，只要你是本国国民，
就应该接受；相对地，身分证上改用原住民拼音标示只有原住民
能够申请，就是特殊的规定。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.106.21
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1432656240.A.884.html
1F：推 wgst88w: 疑 ~~" 形上学在universal为：共相 particular为：个体 05/27 14:23
2F：→ wgst88w: 如要用中文的性质词汇来描述，particular比较像"独特性" 05/27 14:25
3F：→ wgst88w: 吧？而specific则像"特殊性"。比较同意你说的，有举出相 05/27 14:28
4F：→ wgst88w: 关的关键字出来，universal蕴含particular，general的子 05/27 14:30
5F：→ wgst88w: 集合介於两者之中，其他就剩逻辑方法论来分类了。 05/27 14:32
6F：→ roockie: 他问的是 Rawls 的政治哲学。 05/28 08:52
7F：→ wgst88w: 刚喂狗粗略的浏览一下Rawls的正义论，原来是有被他修改过 05/30 14:56
8F：→ wgst88w: 的政治"实用性理论"，已非形上跟知识的理论了。XD~ 05/30 14:58