作者DarkHolbach (晨光荣耀(Morning Glory))
看板W-Philosophy
标题[问题] 读科学哲学对了解科学有帮助吗？
时间Sat May 16 17:38:09 2015
如题，我想要多了解一点科学，像是科学家如何界定一个东西是否是科学，可是我不知道
读科学哲学有没有帮助。因为听说有些科学家对科学哲学是有点不屑的，像是费曼好像就
说过：「科学哲学对科学的帮助跟鸟类学对鸟类的帮助差不多。」我不知道版上的版友们
有甚麽建议可以参考，谢谢。
--
你知道每年全球有多少人死於饥饿吗?美国的「The Hunger site」
http://www.thehungersite.com/clickToGive/home.faces?siteId=1 网站上只要网友
每天上网按一次，他们就会联合世界企业家,捐给世界各地饥民一碗食物，
光是去年一整年，「The Hunger site」就送出了4,800万碗食物给世界各地需要的
饥民.只要连上网路，动动你的滑鼠，加入首页,每天击点一次就可以帮助一个人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.226.46
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1431769094.A.79C.html
1F：推 jksen: 懂一些就足够了，其实很多做科研的对科学的本质也没认真思 05/16 19:22
2F：→ jksen: 索过。可以从知识论的一点点基础开始，什麽知识是"真"什麽 05/16 19:23
3F：→ jksen: 是"假"，经验主义及理性主义的不同(科学是经验主义)、科学 05/16 19:23
4F：→ jksen: 方法，再懂得"可否证性"的意义，以及可否证性如何区别科学 05/16 19:23
5F：→ jksen: 与非科学，基本的应该就差不多了。想再深入我满推荐陈瑞麟 05/16 19:23
6F：→ jksen: 的科学哲学。 05/16 19:23
感谢推荐，我有时间会去找这本书来看。
7F：推 RitsuN: 个人觉得可以搭配着读 但其实影响不会真的很大 读科哲真的 05/16 19:26
8F：→ RitsuN: 不会让人变得更懂科学 XD 05/16 19:26
9F：推 ppu12372: 看你的目的,如果你学科学是为了想要有某些研究成果,那 05/16 20:27
10F：→ ppu12372: 有没有读科学差异不大,但如果你纯粹是为了对知识渴望 05/16 20:27
11F：→ ppu12372: 那你绝对会有兴趣 05/16 20:27
12F：→ ppu12372: 至於读了科哲能不能更理解科学,请先定义"理解" 05/16 20:28
我的「理解」就是了解科学方法跟分辨伪科学。
※ 编辑: DarkHolbach (36.227.226.46), 05/16/2015 20:34:53
※ 编辑: DarkHolbach (36.227.226.46), 05/16/2015 20:37:03
13F：推 kiesoIFRS: 国中的理化实验就能学会证明真科学的方法了! 严谨的实 05/17 04:55
14F：→ kiesoIFRS: 验就是真科学!~ 05/17 04:55
15F：→ kiesoIFRS: 或是建立在正确理论上的正确推导, 应该也算是真科学 05/17 04:56
16F：推 ppu12372: 这样讲还是不够精确，我这样说好了， 如果你只是要知道 05/17 10:48
17F：→ ppu12372: 科学实验的操作流程为何，哪些情况需要设计哪样的实验； 05/17 10:48
18F：→ ppu12372: 知道分辨伪科学时要采取哪些步骤，那你不需要科学哲学 05/17 10:48
19F：推 ppu12372: 而如果你想要证明（或否证）这些科学实验、方法的有效 05/17 10:55
20F：→ ppu12372: 性，或证明（或否证）那些分辨伪科学的方法的有效性， 05/17 10:55
21F：→ ppu12372: 那你就需要科学哲学 05/17 10:55
其实我算是想了解分辨伪科学时要采取哪些步骤吧，不过我也满想了解科学方法的有效性
所以照这样看来，科学哲学似乎还是有帮助的。谢谢，我大概有个方向了。
22F：→ defendant: 没帮助 数学无法证伪 但数学对科学帮助远大於科学哲学 05/17 15:33
23F：推 jksen: 如果只是要了解科学方法跟分辨伪科学，那google跟了解可否 05/17 17:06
24F：→ jksen: 证性就差不多了。 05/17 17:06
25F：→ jksen: ^科学方法 05/17 17:07
26F：→ kaifrankwind: 读了某些科哲後你可能甚至觉得不需要分辨科学/伪科 05/18 09:23
27F：→ kaifrankwind: 学 05/18 09:23
※ 编辑: DarkHolbach (134.208.57.167), 05/18/2015 15:19:40
28F：推 ppu12372: 举个例子,kiesoIFRS告诉你严谨的实验或正确推导就是真 05/18 20:22
29F：→ ppu12372: 科学,所以你只要去搞清楚怎麽样算"严谨",怎麽样算"正确 05/18 20:23
30F：→ ppu12372: 推导"就可以分辨了 05/18 20:23
31F：→ ppu12372: 但你要怎麽确定严谨的实验、正确的推导真的能帮助你走向 05/18 20:25
32F：→ ppu12372: 真理呢? 想去质疑课本,质疑这些感觉没有任何问题的"常 05/18 20:26
33F：→ ppu12372: 识" 这时才需要用到科学哲学 05/18 20:26
34F：→ windfall: 要了解科学问哲学界干嘛 问科学界就好啦 06/04 06:08