作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板W-Philosophy
标题Fw: [问卦] 文组与理组的思考模式
时间Mon May 4 23:19:39 2015
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LHuT2Nj ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 文组与理组的思考模式
时间: Mon May 4 22:50:37 2015
※ 引述《steven30626 (steven)》之铭言:
: 这几天文组理组战得很凶
: 小弟想藉此问一下理组思考模式与文组思考模式的不同
: 很常见分文组理组的方法就是看国高中科目的表现
: 如果国文英文社会科好就是文组
: 数学物理化学好就是理组
: 但小弟觉得这样分不是很精确
: 总有人是每一科都强的((OR烂的 但他自己还是会说自己的思考模式是理组或文组的
: 那到底要用什麽样的标准来区分两者思考模式的不同呢??
: 而这样的不同在解题上会出现怎样的分歧呢?
这问题可以回到哲学派别来谈说
英美哲学: (科学式思考)
直线式思考,单向式思考
把主要问题点出来,先求定义,再看架构,之後一步一步推论,而且越推越细微,
最後会回到一开始问的问题。
法国哲学: (人文式思考)
问题越问越深,问题扣着问题,而且每个问题都挑战框架,连处理问题的方式都一起质疑
寻找框架缝隙,然後论述往外绕外延到不同学门,
这之中还会加入情感对理性的批判在里面。
中国思想:
大概就回纹针式的思考方式吧...(这里我就不是很熟了)。
然後呢这个问题就可以看到某些哲学派别互战,
英美说欧陆没逻辑不严谨,欧陆说英美深度不够做琐碎工作,
法国哲学说德国哲学呆版,德国哲学说法国哲学底子差。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.45.200
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1430751042.A.5ED.html
1F:嘘 GalLe5566: 读哲学还在那里跟别人战文理组 先说说哲学是文组还理组 05/04 22:52
在国外,不太分文理组,甚至还有哲学学院
※ 编辑: kuopohung (36.237.45.200), 05/04/2015 22:54:38
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: kuopohung (36.237.45.200), 05/04/2015 23:19:39
2F:推 Thatman1824: 黑格尔的最大贡献:把哲学转组 05/11 06:55
3F:→ kuopohung: 这跟黑格尔无关吧 05/12 10:54