作者ghkckhg (名字背过又忘记)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 多重宿命论
时间Thu Jul 3 03:21:13 2014
※ 引述《hgfx123 (泥沼浮花)》之铭言：
: 预设没有因果关系这点的确是多余的，因为我担心会有人误会，结果看来是我误会了..
: 应该这麽说，我所提的宿命在此是指最终的结果，中间过程是自由意志
: 神决定好你所有的结果，而最终只会走到其中一个结果
: 我想是我一开始举例的不够好，应该说
: 神安排好你这颗棋可以有的所有走法，然後让你自己选择要走哪条
: 在01秒的时候你遇到10万种选择，然後你选择了no.785号选择
: 在02秒你站在no.785号选择上遇到50万种选择你又再选择了no.49号选择，以此类推
: 这些会遇到的事情都是神(或称宇宙机制)安排好的，你可以做的就是单纯选择(自由意志)
这种说法不成立。
试考虑：
我走在路上遇见A跟我打招呼，我也跟A打招呼。
这里面没有一件事情是被神决定的，
我走在路上遇见A是因为A(的自由意志)想要出门散步，
A跟我打招呼是因为他(的自由意志)决定如此，
我跟A打招呼是因为我(的自由意志)决定如此。
所以，光是要宣称「会遇到的事情都是神(或称宇宙机制)安排好的」就不可能，
因为必定有一些你所遇到的事情是出自自由意志。
: 还是说这个想法是比较接近相容自由意志的决定论？
: 补充的网址我有看过，这样再让我想问一个问题
: 我的这个想法可以算是同时是决定论又是宿命论吗？
: 谢谢各位
你这个想法实质上应该90%是自由论，
剩下10%是一些自由论者不太care的东西...
我没有看到决定论、宿命论、共容论的主张。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.138.143
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1404328875.A.28D.html
1F：推 january20:也还好啦。基督徒不就喜欢既宿命论又自由意志，既必然又 07/03 19:21
2F：推 january20:偶然。总之一定要在论述中加入造物主... 07/03 19:23
3F：推 hgfx123:我说的是"事情是神安排好而不是他帮你决定的" 07/04 04:38
4F：→ hgfx123:神替你安排了想出门散步的选项，而你自己选择了这个选项 07/04 04:38
5F：→ hgfx123:而我不理解的是这是否可以算是广义的宿命论，或是决定论 07/04 04:39
6F：→ hgfx123:然後我不是基督徒.否则我不会问是否能把有神的假设给去掉 07/04 04:40
7F：→ hgfx123:因为这也牵扯到个人认知这是否算神的能力或可以是宇宙机制 07/04 04:40
8F：推 mardrea:所谓自己的选择本身就是个问题 为什麽你会做那样的选择 07/04 16:49
9F：→ mardrea:通常是因为个性 喜好 习惯 ...但这些又是由於之前所发生 07/04 16:50
10F：→ mardrea:的事件经验所得到的 比如一个女生经历过三次被男友劈腿 07/04 16:51
11F：→ mardrea:刚好三个男友都是射手座的 然後她就形成一个观念 射手男 07/04 16:52
12F：→ mardrea:都是花心的 因此当下次又有一个射手男追求她的选项出现时 07/04 16:52
13F：→ mardrea:她选择不接受 那这样算是自由意志吗? 又 或许她成长过 07/04 16:53
14F：→ mardrea:程很缺乏关爱 所以只要有人对她好 她就忍不住心动 於是 07/04 16:53
15F：→ mardrea:她又接受了第四个射手男 然後又经历一次被劈腿的痛苦 而 07/04 16:54
16F：→ mardrea:人们包括她 会将过去这四次经验又放在一起思考而得出一个 07/04 16:55
17F：→ mardrea:结论 老是遇到坏男人就是她的宿命 这样的宿命论算不算 07/04 16:56
18F：→ mardrea:你觉得的 上帝的安排呢? 07/04 16:56
19F：推 hgfx123:这个世界(或神)安排了一个好男人与一个坏男人 07/04 18:40
20F：→ hgfx123:这女人选择了坏男人，而他自己的选择也造就了他自己的命运 07/04 18:40
21F：推 xavier800:在一个规则/暗示底下所做出的选择还能算是自由意志吗？ 07/04 19:51
22F：推 xavier800:我认为m大说的这个女人还是在依循某种规则，并非纯粹的 07/04 19:54
23F：→ xavier800:自由意志 07/04 19:54
24F：推 hgfx123:一开始选择第一位射手男友的是女方，第二位也是女方选择的 07/04 23:31
25F：→ hgfx123:而之後形成的经验观念等等都是从女方第一个自由意志开始的 07/04 23:31
26F：→ hgfx123:女方选择後建立的观念不是神安排的，但选项是神安排的 07/04 23:32
27F：→ hgfx123:他或许也安排了两个天平男友但不受她青睐 07/04 23:32
28F：推 sopare:是否交往也许可以选 但喜欢或讨厌一个人是可以选的吗? 07/05 00:07
29F：推 sopare:女方喜欢上一个坏男人是她自找的吗? 07/05 00:09
30F：→ sopare:明明喜欢坏男人 却又不得不以"自由意志"选不喜欢的好男人 07/05 00:11
31F：→ sopare:不管怎样都是悲剧 这不就是宿命? 07/05 00:14
32F：推 hgfx123:我认为这也是自由意志没有错 07/05 15:22
33F：→ hgfx123:如果说有不能在一起的情况，但也有有情人终成眷属的情况阿 07/05 15:23
34F：推 somedoubt: 搞不清目的因如何驱动主体行为还敢来扯自由意志 08/30 21:33
35F：推 hgfx123: 楼上你才是看不懂我所谈论的自由意志 09/19 21:09
36F：→ hgfx123: 我所谈的自由意志是我自己认定所称的自由意志 09/19 21:10
37F：→ hgfx123: 是只要有选项即是自由意志的自由意志 09/19 21:10
38F：→ hgfx123: 跟你那课本上维基上所称的自由意志根本不一样 09/19 21:10
39F：推 hana0451: 命运是繁杂的河流，主脉是宿业，必须受但可解脱。 05/28 09:47
40F：→ hana0451: 在一个人个性成形之後，所有的抉择都受自己心意的影响。 05/28 09:47
41F：推 hana0451: 真的另一个人逃不出宿命的根本是个性和价值观放不下。 05/28 09:52
42F：→ hana0451: 想像成同一人若没有特殊经历，在类似的叉路上选择皆类似 05/28 09:53
43F：→ hana0451: 也才有所谓哀其不幸、怒其不争。 05/28 09:54