首次发文， 有误请不吝指教，谢谢~ ※ 引述《phantomsq (小颖)》之铭言： : 请问大家~~乞题、循环论证、套套逻辑的关系是什麽呢？ : 1.乞题的定义是？ : 有人说乞题是前提暗藏结论？ : 有人说乞题是前提已假设结论为真？ : 有人说乞题是预设了结论才来写前提？ : 这些说法是同一个意思吗？如果不同，何者正确？ 乞题指「预设有问题的主张」， 但是这个有问题的主张未必和结论有关。 : 2.乞题和循环论证的关系？ : 乞题等於循环论证吗？ : 乞题是循环论证的一种吗？ : 循环论证是乞题的一种吗？ 循环论证指「用结论说明前提」， 最有名的例子大概就是Hume的归纳法怀疑论。 : 3.乞题和套套逻辑的关系？ : 乞题等於套套逻辑吗？ : 乞题是套套逻辑的一种吗？ : 套套逻辑是乞题的一种吗？ 根据英文维基对於Tautology的定义： A formula of propositional logic is a tautology if the formula itself is always true regardless of which valuation is used for the propositional variables. 一个命题逻辑的套式是套套逻辑的， 若且唯若，无论变元的真假值如何这个套式都恒真。 例如： A∪﹁A : 4.套套逻辑的范围是什麽呢？ : 套套逻辑是谬误吗？ : 套套逻辑等於分析真吗？ : 套套逻辑是分析真的一种吗？ : 分析真是套套逻辑的一种吗？ : 套套逻辑等於必然真吗？ : 套套逻辑是必然真的一种吗？ : 必然真是套套逻辑的一种吗？ : 套套逻辑等於先验真吗？ : 套套逻辑是先验真的一种吗？ : 先验真是套套逻辑的一种吗？ : 或者，套套逻辑和分析、必然、先验与否毫无关系？ 我觉得，至少在常用的用法上， 这三种描述的对象就不太一样。 乞题、循环论证描述的对象是「论证」， 套套逻辑描述的是「命题」。 另外， 那三个专业术语其实都是一组一组的， 它们是哲学上对於「真」的分类方式。 1.先验/後验(经验) 知识论上的分类。 2.分析/综合 语意学上的分类。 3.必然真/偶然真 形上学的分类。 我觉得每个专有名词的定义搞清楚， 使用上或判断上就应该不会混淆， 至於它们之间是否有什麽关系我觉得好像不大重要... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.237.32 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1396855579.A.348.html ※ 编辑: ghkckhg (220.129.128.14), 06/12/2014 05:59:52