作者nominalism (诺米诺主义)
看板W-Philosophy
标题Re: 同性收养和代理孕母的伦理问题
时间Fri Dec 20 15:08:32 2013
※ 引述《startwinkle (星烁)》之铭言：
: 那我们又会有一个新的伦理问题
: 不管是女同从精子银行，还是男同请代理孕母
: 同志双亲为了自身想要小孩的需求，将小孩子与他的血缘上面的亲属分离
: 以小孩子的立场，如果他长大成人懂事後，无法接受这种因着人慾，
: 将他从血脉双亲强制的做为要怎麽办?
我想问一个反向的问题：
以现况来看，即使原生父母对小孩的教养都没有特别的缺失，但若子女长大
成人懂事後，无法接受自己仅仅因为父母是自己的基因来源，就对自己有法
律上特殊的权利义务关系，此时子女可以无条件地、自由地与自己的原生父
母断决亲属关系吗？
如果你认为你提的问题是一个值得思考的伦理问题，我想我提的问题也绝对
有相同的资格成为一个值得思考的伦理问题。
凭什麽只要是生父母，就理所当然地可以对其子代有任何权利？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.44.194
1F：推 onlypower:小弟以为，多元家庭议题之所以会有很多人感到忧心，简单 12/20 23:12
2F：→ onlypower:来说，并不是恐同或反同，也不是基督不基督的，而是我们 12/20 23:12
3F：→ onlypower:当前社会对於家庭的概念和了解，就是传统式的家庭观念 12/20 23:14
4F：→ onlypower:多元家庭在亚洲社会推动，必然会面临更大的阻力，这是 12/20 23:15
5F：→ onlypower:任何有识之士可以预见的，很多人会将多元家庭限缩在同性 12/20 23:15
6F：→ onlypower:议题上，反而是对多元家庭的一种特别限缩的解释，而随之 12/20 23:16
7F：→ onlypower:而来的论战的就模糊焦点，并无法建立共识。多元家庭真正 12/20 23:16
8F：→ onlypower:的议题，对小弟来说，只有两个：第一，多元家庭如何取代 12/20 23:17
9F：→ onlypower:传统家庭的观念，很老套，但很重要；第2是，多元家庭需 12/20 23:18
10F：→ onlypower:要一个有别於现今伦理关系的新伦理学或是伦理关系的界定 12/20 23:18
11F：→ onlypower:，除了明确化相关的法律权利和义务外，更重要的是透过各 12/20 23:19
12F：→ onlypower:种方式变成人们日常生活的一部份~~ 12/20 23:19
13F：推 uka123ily:伦理学一直都很简单解决，问题是典范转移。 12/20 23:42