※ 引述《startwinkle (星烁)》之铭言： : ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : : 你的逻辑真的很糟糕 : : 美国精神医学会的统计资料不足 : : 最多只能说他还没足够的证据去证明同性恋教养小孩的品质和异性恋教养小孩的品质没差 : : 而不能推论为异性恋教养小孩的品质比同性恋教养小孩的品质好 : 恩，所以我们再多推一把，加上异性双亲教养孩子比同性双亲好就可以证明了 : 资料在下面 1.你的资料现在还不足 2.哪有先有结论再找证据的? 这种研究不会有问题吗? : : 再者，你其他提出来的资料，有三例是吧，数据也远远小於美国心理学会 : 原来真理是比较数量不是质量，你们家的老师是这样教的? : 拿两份有效论文 比 全部无效的论文 : 因为无效的论文数多，所以他胜出? : 先生，这里很多读哲学的大大在看，讲话别乱讲 1.哪来的全部无效? 2.你既然用美国心理学会的统计资料太少所以不足以证明他的论点 我用同样的逻辑，你的资料更少，而且甚至连统计资料的来源样本数都没有 那是不是也一样不可信? 更何况就算美国心理学会无法证明他的论点也不等於就否定了他的论点 3.你提到的论文可信度也有问题 : : 在此之下你怎麽能宣称异性恋教养小孩的品质比同性恋教养小孩的品质好? : : 另外，你在做这个宣称时是否是忽略了团体内部的歧异性? : : 异性恋家庭也不乏强暴，酗酒打人等等...之类的 : : 这就比大多数的数同性恋家庭还好吗? : 我承认你拿同性家庭最佳的来比异性家庭最差的，同性家庭会比较好 : 然後，但是，用群体做比较 : http://kwankaiman.blogspot.hk/2013/04/blog-post_4146.html : 平均分/百分比(%) 完整家庭 女同志母亲 男同志父亲 收养家庭 单亲家庭 : 1. 教育水平 　3.2 2.4 2.6 3.2 2.7 : 2. 抑郁程度 1.8 2.2 2.2 2.0 1.9 : 3. 正在失业 8% 28% 20% 22% 13% : 4. 有自杀念头 5% 12% 24% 7% 5% : 5. 曾被父母/成人爱抚 2% 23% 6% 3% 10% : 6. 曾被迫发生性行为 8% 31% 25% 23% 16% : (资料来源：http://www.familystructurestudies.com/outcomes/) 然後呢? 这张表还是没回答到问题啊 1.什麽是最佳化? 按照你的定义最佳化的实际情况就是没有孤儿院了 只要有孤儿院的存在就是没有最佳化 但问题就是有，所以就是没最佳化的空间 2.若是依照你的最佳化的想法，限制女性怀孕就一定要结婚，限制不得离婚 这才能解决你这篇提出的问题 要不然失婚/单亲/未婚生子的女性们 同样也会无法给小孩正确性别判断 同样也不会给小孩完整家庭 3.你还是没讨论到团体之间差异性的问题 : : 最後，若如你假设的同性恋教养小孩的品质劣於异性恋家庭 : : 那麽，是如何推论因此非一夫一妻制家庭的就不能领养小孩? : : 这种逻辑必然性在哪里? : 小孩最大利益的前提，你又放在哪里? : 数据只是证实异性恋家庭是对孩子最优秀的环境 : 但否定同志领养的理由，主要在於他们无法提供正常异性的父与母的双性别脚色 : 至於这一点，我会去找资料论证出，父与母对孩子的成长过程， : 缺少了哪边都会造成孩子的严重缺憾，这一点我们慢慢来，我会去补充幼教的知识 能否领养小孩应该是底线，而不是什麽最佳化 要不然异性恋强暴酗酒打人吸毒的家庭就比大多数同性恋来的好吗? 你一直回避我的问题 : : 劣於就可以和不适任画上等号吗? : : PS: 怎麽到大学了文献都还不会处理? : : 最後最後，领养小孩和代理孕母和同性恋婚姻合法化是三个不同的议题 : : 一直跳针是跳什麽?? : 请看我们讨论的标题 问题意识就不同了 代理孕母的问题是: 小孩是目的吗? 子宫是否变成商品? 制造过程是否会扼杀胚胎? 是否养育後代? 等等...之类的? 这问题异性恋家庭甚至是单身女性也可能用到 同性恋婚姻的问题是: 婚姻是契约吗(现有的法律架构)? 婚姻具有神圣性吗(神学)? 领养小孩的问题在这讨论串是: 国家如何制定照顾小孩的标准? 标准应该是底线才是，而不是什麽最佳化... 也不应该以是什麽身分来做为判别的问题 而应该是以其他条件才是 你完全搞错了 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.33.61