作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] 如何论证自己提出的命题
时间Fri Nov 29 23:03:27 2013
※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言：
: 如何论证自己提出的命题
: 1.维基
连结有些的确是不错的资料，内容还是要回窥资料本身。
: 2.我的生活心得
哲学也可以处理生命经验，很多哲学家都是这样出发。
: 3.我觉得
其实我觉得是一个比较负责的论述方式，
社会科学的研究方法也强调对於主观与客观判断的区别。
这样的描述方式也有利於读者区分什麽样的东西是作者主观的判断。
当然主观判断不见得是错的或有违真实，这点必须注意。
: 大家学着点，这可是最主流的论证方式呢~~
问题好像不是以上三点，而是如何组织自己的话，提供充分的理据。
这些好像是研究方法处理过的东西，为什麽你要拿出来乱批呢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
1F：推 chipretender:借问一下 不断捏造对方没讲过的话或论点 11/29 23:04
2F：→ chipretender:拿来攻击对方 这在学术上是怎样的行为呢? 11/29 23:04
3F：→ chipretender:在板规上有无关於此事项的规范? 11/29 23:04
这就是打稻草人阿，你只能笑他看不懂文章。
毕竟法理上倾向不处罚愚蠢或无知。
※ 编辑: uka123ily 来自: 122.116.176.205 (11/29 23:11)
4F：推 chipretender:好吧 感谢回答 看来我也省得写检举信了 再次感恩 11/29 23:12
5F：嘘 a5378623:说过的话自己否认很容易嘛~~ 11/29 23:12
6F：→ chipretender:你先找来在过来嘘好不好? 11/29 23:12
我是觉得推文没什麽，本来推文就不适合讨论太长的东西。
※ 编辑: uka123ily 来自: 122.116.176.205 (11/29 23:14)
7F：→ chipretender:我都还没说你乱讲话跳针都不用承认的也很容易 11/29 23:12
8F：→ a5378623:你敢说自己没有说同性生育和唐氏症和重度遗传疾病一样 11/29 23:12
9F：→ a5378623:他们程度相当全部都该禁止?? 11/29 23:12
10F：→ a5378623:乱讲话跳针的是你吧 11/29 23:13
11F：→ chipretender:没有呀 废话 11/29 23:13
12F：→ a5378623:活在自己的幻想中也是挺好笑的，自以为主流多数颗颗 11/29 23:13
13F：→ chipretender:你阅读能力到底在哪去了? 11/29 23:13
14F：→ a5378623:你自己没有很忌妒我吼 11/29 23:14
15F：→ chipretender:你真的把我的推文看到哪去了? 颇呵 11/29 23:14
16F：→ a5378623:开始胡言乱语了，真惨 11/29 23:14
17F：→ chipretender:而且遗传疾病严重程度与要不要禁止生育也有比例原则 11/29 23:15
18F：→ chipretender:今天两个唐氏症要生孩子 该不该禁止? 11/29 23:15
19F：→ chipretender:我在跟你说明即使是遗传疾病也不该全部禁止通婚 11/29 23:15
20F：→ chipretender:你把他扯到我说遗传疾病跟近亲结婚一样? 11/29 23:16
21F：→ chipretender:你在胡言乱语还我 替对方捏造不实命题 还讲对方胡言 11/29 23:16
22F：→ chipretender:乱语 你到底有没有羞耻心? 11/29 23:16
23F：→ chipretender:因为你前面问我 你尽不禁止遗传疾病通婚 11/29 23:17
24F：→ a5378623:我知道你没有阅读能力也没有表达能力也没有羞耻心啦呵呵 11/29 23:17
欢迎聊天，有没有观众需要订购鸡排还是奶茶？
周五晚上每品项皆+5元。
※ 编辑: uka123ily 来自: 122.116.176.205 (11/29 23:18)
25F：→ a5378623:更可怕的是你连自己说了甚麽都搞不懂 11/29 23:17
26F：→ chipretender:你自己说就赢啦 你会不会发现别人没得到你这结论呢? 11/29 23:17
27F：→ chipretender:你先证明我说了这个命题在来啦 真的很难看 11/29 23:18
28F：→ a5378623:是谁在那讲比例原则的，就在前面几行喔 11/29 23:18
29F：→ a5378623:你是不是说并非所有遗传疾病都该禁止结婚？ 11/29 23:18
30F：→ chipretender:对呀 你问我该不该禁止遗传性疾病患者通婚 11/29 23:18
31F：→ chipretender:我这样回答不行? 11/29 23:18
32F：→ a5378623:你是不是又说了重度的该禁止？ 11/29 23:19
33F：→ a5378623:你是不是又说了近亲结婚该禁止？ 11/29 23:19
34F：→ a5378623:你是不是说近亲生育会产生遗传疾病？ 11/29 23:19
近亲或遗传疾病的个体相交的子代可能有缺陷而被禁止，
我认为是保障个体生命、身体自主及相关的权利，应该不是公共利益。
但我认为这样的行为其实跟孕妇酗酒抽烟甚至激烈运动（含性交）之类没两样，
刑法民法确有相关规范，我觉得无法理解。
※ 编辑: uka123ily 来自: 122.116.176.205 (11/29 23:22)
35F：→ chipretender:所以呢? 重度弱为隐性 有四分之一机率遗传 11/29 23:19
36F：→ a5378623:你是不是说近亲生育产生的遗传疾病是重度移传疾病？ 11/29 23:19
37F：→ chipretender:在没有办法确定这四分之一不发生前 该禁止 11/29 23:20
38F：→ a5378623:你是不是连自己在说什麽都不知道？ 11/29 23:20
39F：→ chipretender:谁跟你说近亲生育一定会重度遗传疾病? 11/29 23:20
40F：→ chipretender:还有其他优生学上的考量没说? 11/29 23:20
41F：→ chipretender:你到底在讲甚麽? 你高中生物没学过吼? 11/29 23:20
42F：→ chipretender:前面别人也都帮你补充了 你到底是干嘛? 11/29 23:21
43F：→ a5378623:你是不是说「近亲生子的话证实畸形遗传疾病机率会大增」 11/29 23:21
44F：→ a5378623:来啦继续否认啊 11/29 23:21
45F：→ chipretender:假若重度遗传疾病为ii Ii II皆为正常性徵 11/29 23:22
46F：→ chipretender:重度遗传疾病患者ii配ii 或两种不同的疾病 ii配II 11/29 23:22
47F：→ a5378623:你高中生物没学好啊，还在这里复习 11/29 23:23
48F：→ chipretender:ii配Ii AA or Aa 配aa 这风险怎算? 11/29 23:23
49F：→ a5378623:说简单点啦，你就是认为近亲生育可能产生重度遗传疾病 11/29 23:23
50F：→ a5378623:说什麽风险干嘛，跳跳虎喔~ 11/29 23:23
51F：→ chipretender:畸形突变 与遗传疾病机率增加 有问题吗? 11/29 23:23
52F：→ a5378623:基因突变个屁 11/29 23:24
53F：→ a5378623:别人只是在说遗传多样性和遗传疾病 11/29 23:24
54F：→ chipretender:你慢慢邱吧 你想论证我到底怎麽说近亲结婚=遗传性疾 11/29 23:24
55F：→ a5378623:想要找别人取暖也搞清楚别人说了些甚麽再来啦 11/29 23:24
56F：→ chipretender:病就赶快发文来了 谁才一直在跳针 11/29 23:25
57F：→ a5378623:你傻了吗？ 11/29 23:25
58F：→ chipretender:你这种招早就用到人家都知道了 颗颗 11/29 23:25
59F：→ a5378623:如果近亲生育的危害小於遗传性疾病，干嘛禁止？ 11/29 23:25
60F：→ a5378623:这是你的论点耶，发什麽神经... 11/29 23:25
61F：→ chipretender:优生学的概念还有物种基因多样性的概念 你不知道? 11/29 23:26
62F：→ a5378623:快论证啊颗颗 11/29 23:26
63F：→ chipretender:你越来越夸张了 人身攻击样样来 讲理又讲不出 11/29 23:26
64F：→ chipretender:进会断章取义 你先论证我那样讲我再回你吧 11/29 23:26
65F：→ a5378623:无知却还自以为什麽都知道也是挺可怜的 11/29 23:26
66F：→ chipretender:天真喔? 你随便扯我说那样 我就要跟你辩驳喔? 11/29 23:26
67F：→ chipretender:谁无知不是你说的算啦 你自我感觉良好到甚麽时候? 11/29 23:27
68F：→ chipretender:相信万一你要考哲研所应该没老师可以为你打分 11/29 23:27
69F：→ chipretender:你自己就满分了 要去剑桥念也可以了 11/29 23:27
70F：→ a5378623:又要跳针否认自己的论点，唉 11/29 23:27
71F：→ a5378623:说禁止近亲生育的是谁？ 11/29 23:28
72F：→ a5378623:说近亲生育会有畸形或遗传疾病是谁？ 11/29 23:28
73F：→ chipretender:你继续扎稻草人 扎满十个这样你会很满足吧 11/29 23:28
74F：→ a5378623:说应该考量程度的又是谁？ 11/29 23:28
75F：→ a5378623:说重度遗传疾病才该禁止的又是谁？ 11/29 23:28
76F：→ a5378623:把自己论点全盘否认也是挺屌的 11/29 23:29
77F：→ chipretender:基因多样性保障物种稳定安全你懂不懂啦 爱扯耶 11/29 23:29
78F：→ a5378623:你才爱扯咧 11/29 23:30
79F：→ a5378623:否认自己的论点 11/29 23:30
80F：→ a5378623:现在又事後帮自己加论点 11/29 23:30
81F：→ a5378623:就算让你加论点啦，快论证会多不稳定啊 11/29 23:30
82F：→ a5378623:包准你证明不出来，这种观点早就过时了好吗 11/29 23:31
83F：推 chipretender:谁在跟你否认自己论点 你在捏造对方论点 11/29 23:31
84F：→ a5378623:近亲通婚就会危害物种多样性咧，真是天才的想法 11/29 23:31
85F：→ a5378623:我还同性恋会让社会瓦解咧 11/29 23:31
86F：→ chipretender:请你给大家补充新知拜托 尽只会扎别人稻草人 11/29 23:31
87F：→ chipretender:自己甚麽东西反而说不出来 你先慢慢嗨 11/29 23:32
88F：→ chipretender:看别人怎麽说? 你我都不是真理的化身 别笑死人了 11/29 23:32
89F：→ a5378623:你什麽屁都说不出来，只会要别人帮你补充知识喔 11/29 23:34
90F：→ a5378623:回去多读书啦拜托 11/29 23:34
91F：→ a5378623:不对，多动动大脑就好了 11/29 23:34
92F：→ a5378623:又要看别人怎麽说，你除了依赖群众还会干嘛？ 11/29 23:35
93F：推 chipretender:谁才甚麽都说不出来 你说了啥? 11/29 23:35
94F：→ chipretender:我并没有依赖群众 我想藉由懂的人学习新的观念自我 11/29 23:36
95F：→ chipretender:检视 我跟某些自以为真理化身都不会出错的人不一样 11/29 23:36
96F：→ chipretender:所以我觉得看看板上其他懂的人怎麽说 好吗? 11/29 23:36
97F：→ chipretender:你不等於真理本身 我一定要都看你的解读才可以? 11/29 23:37
98F：→ chipretender:少自以为了 只会用挑衅扣帽和人身攻击的方式 11/29 23:37
99F：→ chipretender:何必多谈 11/29 23:38
100F：→ chipretender:我在你身上看不到你想讨论 只看到你不择手段想要 11/29 23:38
101F：→ chipretender:攻击自己的对手并且用自己的方式去曲解对方 11/29 23:38
102F：→ chipretender:至於你的方式是不是曲解 你说不是我说是 不妨让 11/29 23:39
103F：→ chipretender:其他人表达意见看看 或许你我有做修正的空间 11/29 23:39
104F：→ chipretender:晚安 接下来的时间请找下一位发泄你的慾望 谢谢 11/29 23:39
没人要买鸡排跟珍奶嘛？
大家应该要满足宵夜这种慾望阿。
※ 编辑: uka123ily 来自: 122.116.176.205 (11/29 23:43)
105F：→ sin4000:我刚刚去自动贩卖机买奶茶了 其实看得很累 11/29 23:46
106F：推 YouthSouth:好像有人家里帽子很多 扣到别人头上都不手软的 = = 11/30 00:07