作者a5378623 (黑云)
看板W-Philosophy
标题Re: R: 关於婚姻的本质
时间Fri Nov 29 20:06:27 2013
: 嘘 chipretender:你怎不回我? 11/29 19:59
: → chipretender:你才好笑 我一时脑袋不清才跟你那边讨论 11/29 20:00
: → chipretender:你看我原文我讲如果有得选择的话 你到底是扯近亲扯屁 11/29 20:00
: → chipretender:? 11/29 20:00
: → chipretender:拿如果.....的後面去讲真是笑死人了 11/29 20:00
「如果没得选择，那麽......」这种论述一点意义都没有。
现况下，就是近亲不得结婚，同性不得结婚。
你强烈主张同性可以结婚，但是对近亲采取保留态度，因为你认为在「能不能选择」这个
部分，主流观点认为同性恋没有选择，近亲相恋有选择。
但是你又在这里打了个预防针，说「如果近亲相恋没得选择」那麽可以再讨论。
问题是，现况的事实就是：
1.两者都不能结婚
2.两者都没有决定性的证据，证明是否可以选择
你却在这个状况中选择支持同性恋婚姻，反对近亲婚姻，这不是歧视是什麽？
（我想另外一个可能是从众的愚昧吧颗颗）
问题在於你的这个态度，搞清楚好吗？
你的态度应该是「同时」反对两者，并且「如果有证据证明谁不能选择」那麽才支持，否
则就只是愚昧的从众或歧视。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
1F：嘘 chipretender:我的论点在原文中 如果近亲性向有得选择 11/29 20:13
2F：→ chipretender:基於优生学概念避免畸形子代 不生的话我没意见 11/29 20:14
又在如果如果了...重点不是有没有得选择，而是你对待两者的态度好吗？
3F：→ chipretender:但如果这性向是如同吃饭吃面可以自己选择的 那尽量 11/29 20:14
4F：→ chipretender:不要 这有甚麽问题? 谁扯的才没有意义? 11/29 20:14
除非你可以证明，同性恋没得选，近亲相恋有得选（或者不知道），论证出两者的「差别
」才能合理化你对两者的差别待遇。
5F：→ chipretender:第一行更正 应该是没得选择的话 不生但结婚我没意见 11/29 20:15
6F：→ chipretender:态度啥? 我认定同志是不得选择的 当然不同 11/29 20:16
你认定了算？别再拿什麽主流来说嘴罗
7F：→ chipretender:你可以打我认定同志不得选择 而不是打我对近亲的态度 11/29 20:16
8F：→ chipretender:我认为如此 因为我贴的那个连结 和我与同志相处的经 11/29 20:17
9F：→ chipretender:验 并且对自己性向的反思 做出如此判断 11/29 20:17
10F：→ chipretender:我在同志性向这边做出判断 不代表我要就近亲方面下判 11/29 20:17
11F：→ chipretender:断 你了解吗? 11/29 20:17
不可能不做判断好吗......
你现在的判断就是同性恋没得选，「近亲有没有得选不知道」，这就是种判断
12F：→ chipretender:你要的话去质疑我做出同志不能转变性向这判断的三个 11/29 20:18
13F：→ chipretender:支点 而非去扯我对於近亲性向方面的不确定 11/29 20:19
14F：→ chipretender:第一请你评断我维基连结中的争议到底是多大? 11/29 20:19
15F：→ chipretender:第二 这是我与同志朋友相处的心得问题 这暂不必讨论 11/29 20:20
16F：→ chipretender:第三 我由反思自己是否可能对於同性起性慾来说 11/29 20:20
17F：→ chipretender:我的结论是不可能 11/29 20:21
18F：→ chipretender:是呀 同性恋没得选 尽亲方面的话 有得选的话是怎样 11/29 20:21
19F：→ chipretender:没得选的话又是怎样? 因为我觉得这我不确定 不敢妄定 11/29 20:21
20F：→ chipretender:反之 如果我不想承认同性恋不能选 那也会如对近亲 11/29 20:23
21F：→ chipretender:婚姻方面下判断 如果可选.. 那 如果不能.. 那 11/29 20:23
婚姻问题不只是学术的讨论，在讨论的当下近亲结婚就是不被允许。
而你的态度则是不反对禁止近亲结婚的现状，不管你设再多条件句，都不会改变这个事实
22F：嘘 chipretender:你如果不能救我认为同性恋性向不能改变的支点做攻击 11/29 20:25
23F：→ chipretender:你扯近亲根本没有用 11/29 20:25
24F：→ chipretender:现在不被允许不代表真的我认为不该允许 11/29 20:26
你有反对现状吗？还是说你认为自己的行为可以和思想割裂，所以你怎麽想和怎麽做是两
回事？
25F：→ chipretender:我的态度为什麽要跟现实相合? 11/29 20:27
26F：→ chipretender:我反对现状呀 不然呢? 但对於我不知道的两条路 11/29 20:27
27F：→ chipretender:我倾向替两条路想好方针 等之後能确定在选择 11/29 20:27
28F：→ chipretender:就是我对近亲婚姻的态度 11/29 20:27
29F：→ chipretender:如果近亲相恋结婚无法改变 在不生子的前提下 11/29 20:28
30F：→ chipretender:法律就该不禁止他们结婚 11/29 20:28
31F：→ chipretender:而如果近亲是否相恋只是如要吃面吃饭那边可做选择 11/29 20:28
32F：→ chipretender:那我认为那就不必开放 11/29 20:29
33F：→ chipretender:这态度我不知道到底是矛盾在拿里? 11/29 20:29
34F：→ chipretender:所以你扯现状到底是为何呢? 11/29 20:30
太好了，你终於愿意把战场换回到「有没有生小孩」这点了，你到现在还没有回应呢
还请你论证「近亲生育造成的弊害比大多数的遗传疾病还要大」，加油!!
35F：嘘 chipretender:我的观点就是 在基因技术没有成熟足以预防 11/29 20:40
36F：→ chipretender:重度遗传疾病的产生的时候 两者都不该生育 11/29 20:40
37F：→ chipretender:明白了吗? 11/29 20:40
38F：→ chipretender:而且我这里讲的是高风险遗传重度遗传疾病的人 11/29 20:40
39F：→ chipretender:请别无限上纲扩展到那些对日常生活和生命安全影响 11/29 20:41
40F：→ chipretender:没有到很重大的遗传疾病 11/29 20:41
41F：→ chipretender:到底是谁要加油? 你怎回事? 继续乱扯吧 11/29 20:42
42F：→ chipretender:然後不好意思我耽误到我工作时间跟你浪费时间 11/29 20:42
43F：→ chipretender:我必须离席了 再见 11/29 20:43
掰掰跳跳虎~~去找你的主流取暖吧
44F：→ chipretender:你继续活在你的世界中吧 11/29 22:11
45F：→ chipretender:从你上面叫我论证的东西就知道你根本就强加自己观点 11/29 22:12
46F：→ chipretender:到别人身上 谁才活在自己世界中 大家有长眼睛和脑会 11/29 22:12
47F：→ chipretender:看 你要这样你的自由 颗颗 11/29 22:12
论证不出来就说我是强加自己的观点到别人身上也是很幽默~~
近亲生育等於重度遗传疾病这点可是你自己说的，都不用论证的吼
48F：嘘 chipretender:你甚麽时候梦到我说这句? 11/29 22:40
49F：→ chipretender:这明明你自己说我这麽认为 还要我论证 可不可笑? 11/29 22:41
50F：→ chipretender:你找到的话再来跟我说 不然你这手段非常卑劣 11/29 22:42
51F：→ chipretender:意图捏造对方曾经说过的话 然後以之攻击 11/29 22:43
52F：→ chipretender:另外优生学的概念也有别人跟你解释过了 你继续捏造吧 11/29 22:43
53F：嘘 chipretender:这种手段这麽卑劣亏你用的出... 11/29 22:46
唉，攻击别人逻辑不好，不愿意论证东西
自己主张的东西面对质疑的时候，回应居然是主流就是这样啊、我就是这样觉得、我才没
有说过咧你好恶劣...真是好棒棒的逻辑颗颗
※ 编辑: a5378623 来自: 140.112.218.81 (11/29 22:49)
54F：嘘 chipretender:你到底在哪里看到我说过那个论点呀 我好奇耶 11/29 22:51
55F：→ chipretender:你到底在哪看到我声称近亲生育等於重度遗传疾病? 11/29 22:51
56F：→ chipretender:我想你可能丧失准确的判断和阅读能力 11/29 22:52
57F：→ chipretender:还烦请有好心人以第三者身分点醒他 11/29 22:52