作者a5378623 (黑云)
看板W-Philosophy
标题Re: R: 关於婚姻的本质
时间Fri Nov 29 18:10:49 2013
: 嘘 chipretender:学弟你真有把我全文看完 断章取义很爽吗? 11/29 17:58
: → chipretender:你没把我文看完你叫我解释我就解释喔 有点尊重好吗? 11/29 17:59
别说我断章取义，我在撷一整段来看看你说了什麽屁：
『这有不同喔 近亲结婚如果生育的话 就是在社会延续中是属於不好的因素
所以该排除在社会延续那块范畴
而如果近亲结婚没有想一定要生子呢?
我个人是倾向於 你如果没有得了非跟自己近亲生子就不行的病
那拜托基於公共利益和优生学而该去找非近亲结婚
所以也不该在社会延续的范畴中
除非今天有人非得这麽做 不这麽做他无法控制
那就是另一个道德问题了』
你的前提是：近亲生育会产生遗传疾病
因此如果「生小孩」那是对社会不好；如果「不生小孩」那麽基於公共利益，想要近亲结
婚的人可以去和别人生小孩。
但是很遗憾，你的这两个说法都有问题。
因为
1.你不能要求有遗传疾病的人不生小孩
2.同性恋不结婚，也可以去和其他人生小孩促进社会公益
毕竟同性恋也不是什麽「不和同性打炮就不行」或者「和异性打炮就会死」的病。
所以「近亲结婚有可能生出有遗传病的小孩」并不能成功作为反对近亲结婚的论证。
不知道我又是哪里误会你的意思了呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
1F：→ chipretender:我已在你上篇文下回复 谢谢 11/29 18:17
2F：→ AndySchleck:愈高的遗传多样性，族群中可让自然选择的基因就愈多， 11/29 18:50
3F：→ AndySchleck:因此对环境适应力欲强，但近亲繁殖会降低遗传多样性， 11/29 18:50
4F：→ AndySchleck:所以多数有性生殖的生物先天上就有避免近亲交配的机制 11/29 18:51
5F：→ AndySchleck:，所有的灵长类动物都存在乱伦禁忌。 11/29 18:51
这是一种论点，可是这里就要进入程度的讨论，为什麽有些遗传疾病的患者允许结婚，可
能降低遗传多样性或者造成遗传疾病的近亲结婚就要禁止，因为近亲生育的後果比较严重
吗？
我是没有读过这方面的研究，还请指教
6F：→ AndySchleck:文化和立法上的原因你们讨论，我完全不清楚，但在人类 11/29 18:58
7F：→ AndySchleck:行为上很少像乱伦禁忌如此般有强有力的证据，证明人类 11/29 18:58
8F：→ AndySchleck:行为的演化基础。 11/29 18:58
9F：→ evilcherry:数学上的确是25%（？抱歉生物还给老师了）相同的 11/29 18:59
10F：→ evilcherry:亲兄妹较危险。然而实际的危险性也只 11/29 19:00
11F：→ evilcherry:能透过验DNA以确定 11/29 19:00
什麽意思？是只要DNA没问题没什麽遗传疾病的因子，近亲结婚也没差的意思嘛？
12F：→ evilcherry:乱伦禁忌的存在原因，正是因为古人不会验基因 11/29 19:02
13F：→ evilcherry:故有这个禁忌的人较好存活 11/29 19:02
OK那我了解了
※ 编辑: a5378623 来自: 140.112.218.81 (11/29 19:04)
14F：→ evilcherry:若果你相信现代科学已找到所有引起遗传病的隐性基因 11/29 19:04
15F：→ evilcherry:位置，那你很难有好理由从法律上禁止 11/29 19:05
16F：→ byon1009:重点是隐性基因本身难以确认 举个简单的例子而言 11/30 13:13
17F：→ byon1009:假设m是疾病基因 双亲仅一个人带m 则基因结果MM Mm各1/2 11/30 13:15
18F：→ byon1009:子代若为Mm相互配种则有25% 虽然我觉得我在说废话 11/30 13:15
19F：→ byon1009:可是当情况转变成基因只存在於X或Y或更复杂原因下 11/30 13:17
20F：→ byon1009:近亲配种会更容易使疾病基因表现等等 11/30 13:18