※ 引述《fglkgh (当我们同在一起)》之铭言： : 我想你可能没看完维基全部或者是没注意到， : 其所反对的并非「全部的科学」。 : 小羊的例子只是在反对藉由经验归纳而对整体产生的「全称性」判断。 : 维基百科的例子其实要写得更好会变成： : 人们在检测100万头绵羊後得出「绵羊都是白色的」这一理论，然而检测之外，只要有一只 : 黑色的绵羊存在，即可证明前面的理论错误。谁又能无穷无止地检测绵羊，以证明「绵羊 : 都是白色的」理论的绝对无误呢？ : 而这种批判并不仅仅止於科学， : 他只是提出了使用归纳法时，并无法「证真」。 : 例如有人宣称占星术是取决於经验归纳而得之结果，并且就其经验皆为实际发生， : 但并无法藉由这样简短的就得证「星空的某种排列与人事相关」是真的这样的结论。 以上的论述有问题 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 绵羊 你我都知道有黑有白 这样的归纳与苹果落地 所有的有质量的物质皆有此现象 这两种归纳 不一样 一个 考虑的是宇宙有个律 自然齐一律 现在假定它不会改变 於是牛顿观察了 n 个苹果 就下了结论 (实际上有N个苹果 N >> n ) 但是观察羊 不一样 羊的颜色 并没有牵扯到 自然齐一律 请格外注意 两者的不同 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 题外话 大概只有像我这麽无聊的人 才理哲学 厉害的科学家 忙科学就好啦(毕竟诺贝尔物理化学医学奖 才重要) 所以 你甚少看到批评 科学哲学的人 尤其是厉害的 因为 无聊嘛 干嘛浪费时间 科学比较重要 <-------- 我认为科学家会这样想 所以 你没有见到 孔恩波普 被打的不成人形 -- 昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠 晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.89.100 ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.89.100 (11/18 17:47)