好不容易等你发点正常的文章 结果又来一篇 没看懂就乱发的文章 唉............... ※ 引述《chronodl (chronodl)》之铭言： : 黑白玛莉(用原标题) 为避免混淆不知道的板友视听 先说明一下黑白玛莉是什麽 http://phiphicake.blogspot.tw/2009/02/blog-post_28.html 而黑白玛莉，就是Jackson为了推翻K而设计的思想实验︰ 玛莉是个透过基因工程设计的天才儿童，从小就被安置在一个只有黑色和白色的房 间里，透过黑白的萤幕和书籍学习关於认知的知识。虽然玛莉身处的环境除了黑色和白色 之外没有其它色彩，不过她仗着过人天份和大量精细地阅读，已经掌握了关於物理的所有 知识，而这当然包含那些关於色彩知觉的知识︰她知道什麽波长的光是如何钻过水晶体， 刺激哪些接收器，转化成怎样的神经冲动，最後被那一块大脑皮质纳入处理并转化成视觉 经验。当然，她也知道一般人会把什麽波长的光叫成什麽颜色，虽然她从未真的看过那些 颜色。 有一天，玛莉从小房间被放出来了，她看到蓝天黄花绿叶。 问题︰玛莉是否因为这样的经验而掌握到任何之前不拥有的知识？ 直觉上我们都会给这个问题肯定的答案︰在被放出来之前，玛莉不知道红色长什麽样子， 现在她知道了。 然而，Jackson说，这就不就正好说明了K的错误吗？根据假定，玛莉已经有了所有关於色 彩知觉的物理知识，但是她竟然还可以得到新的关於色彩知觉（或者，关於关於色彩的感 质）的知识。这难道不是在告诉我们，有一些关於色彩知觉的知识不是物理的？ : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我问一个问题: : 科学家物理学家 在建构物理时(光学) 需不需要用"眼睛" ? : 答案很简单 "需要" : 当我们得知红光的波长是 M 个单位时 : 蓝光的波长是 N 个单位时 : 物理学家需不需要先用眼睛辨别何者是红光 何者是蓝光? : "也需要" : 因为 凡是物理知识(或是任何知识) : 我们必须要先透过感官 知道"那"生的怎样後 : 然後才去研究 : 我要先认出红光 然後才能拿红光去测波长 : 不然万一拿蓝光测波长 然後测出来的却说是红光的波长 那不就错了 : 所以 目前 应该可以这样认为 感官的感觉 例如对於颜色的感觉 不是物理知识 这不就是黑白玛莉论证 一开始要攻击的点吗？ http://phiphicake.blogspot.tw/2008/05/blog-post_8363.html 这种看法的持有者普遍地相信说，这个世界上所有的事物都可以被科学所解释，或者说， 这个世界上所有的事物都依循自然的法则—作为科学发掘的目标，而且在将来可望被科学 家所掌握的那些自然的法则—来存在和运行。这样的看法，在科学和哲学上我们称呼它为 物理论 但是对红色的「感觉」，不是你学习完红色波长多少， 红色的东西有哪些，这些「知识」之後，就可以获得的东西。 这才是黑白玛莉要批判的点。 ======================= 我觉得你并非不聪明 但是不知道是天生喜欢引战还是怎样 拼命在哲学板喊科学至上 喊得东西也不见得是正确理解之後的科学以及哲学 坦白说 虽说你跟我非亲非故 但是真的蛮糟糕的 希望你学习多一点之後 再来与大家讨论吧 -- 当观色无常。如是观者，则为正观。 正观者，则生厌离；厌离者，喜贪尽；喜贪尽者，说心解脱。 如是观受、想、行、识无常。如是观者，则为正观。 正观者，则生厌离；厌离者，喜贪尽；喜贪尽者，说心解脱。 《杂阿含经》 欢迎加入佛教板Buddhism及汉传实修板Learn_buddha --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.164.239