作者a5378623 (黑云)
看板W-Philosophy
标题[心得] 自用住宅的哲学问题
时间Fri Sep 27 23:35:27 2013
虽然我想很多人不知道这是三小，但这是很重要的哲学问题
这是个饼乾很多人很少的世界，佛心的政府为了让大家可以放心吃饼乾
所以让已经有饼乾吃的人可以用很便宜的价格吃饼乾（为什麽吃饼乾要钱呢？）
但是我们发现有更多人没有饼乾，该怎麽办呢？
如果让已经有饼乾的人吃不起饼乾，他就会把饼乾丢掉，这样别人就有饼乾吃了
这就是自用住宅的哲学问题，不知道大家觉得饼乾好不好吃。
对了，这是个涉及政策设计的伦理学问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.47.35
1F：推 uka123ily:有哪个政策设计是跟伦理学无关嘛？ 09/28 02:19
太枝微末节的施行问题就不会有，例如名字要叫自用住宅还是自有住宅
2F：嘘 zapwind:你念哲学系念那麽久，只能写出这样的东西，助教感到悲哀.. 09/28 05:52
这只是你不理解我的写作策略，以及想要达成的目标而已啦
3F：推 Imbufo:122有哲学系吗？我google不到 09/28 12:00
4F：推 passaway:念公共政策的人最喜欢把哲学挂在嘴边，但实际上他们对理 09/28 15:45
5F：→ passaway:解非常有限。我是说教授。 09/28 15:45
6F：→ passaway:上段补字：他们对哲学的理解 09/28 15:46
7F：→ passaway:当然啦，毕竟涉及到是非对错、公平正义的讨论，所以硬要 09/28 15:47
8F：→ passaway:说跟伦理学有关系有是可以的。 09/28 15:48
9F：→ Augusta:让「有」饼乾的人「吃不起」饼乾？这的确是三小？你是要谈 09/28 16:06
10F：→ Augusta:资源分配的正义问题？还是私有财产制的正义问题？ 09/28 16:06
11F：→ Augusta:会出现「自用住宅」这一名词的设计，配合的是降税降利率鼓 09/28 16:11
12F：→ Augusta:利民众每人拥有一间自用住宅，而不是让有钱人「吃不起」非 09/28 16:12
13F：→ Augusta:自用住宅...这不需要扯到伦理学，这是很常识性的公法或税 09/28 16:13
14F：→ Augusta:法命题。 09/28 16:13
自用住宅优惠税率没这麽简单的!!
15F：→ wgst88w:别这样，有的人饼乾那麽多，更多的人是连吃的机会都没有， 09/29 07:06
16F：→ wgst88w:哪怕是吃不完还要还回去，不过也得买得起饼乾啦！ 09/29 07:08
17F：推 uka123ily:你怎觉得自用自有没有伦理学问题呢？ 09/29 11:35
有细致到讨论用字遣词的伦理学理论!?
※ 编辑: a5378623 来自: 140.122.42.93 (09/29 20:49)
18F：嘘 JpSartre: 10/02 13:41
19F：推 chang1202:这个政策设计跟有没有住宅无关吧...因为你没有住宅就课 10/03 21:34
20F：→ chang1202:不到税阿 而且自用住宅税率又分成地价税与土增税 因为政 10/03 21:35
21F：→ chang1202:府考量到自用住宅的使用价值与交换价值不及商业使用 课 10/03 21:36
22F：→ chang1202:太高的税对其不公平阿 这跟你想得好像没什麽关系 10/03 21:37