作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 西洋哲学史书籍
时间Thu Sep 12 22:53:17 2013
※ 引述《chronodl (chronodl)》之铭言：
: 以下两本:
: 1. 柯普斯登(Friedrich Copleston)：《西洋哲学史》，庄雅堂等译，
: (台北：黎明，民国75-)。
: 2. 文德尔班：《西洋哲学史》，罗达仁译，(台北：台湾商务印书馆，1998)。
: 两本都是台大哲学课程的参考书目
: 想请问 两本有何异同差异
: 分别的好坏在哪里
: 谢谢~
建议:
1.多看几套
2.把他当地图处理
基本上这牵涉到知识论和世界观的问题
在早期，哲学和历史是互斥的，哲学研究的是永恒不变的真理
历史研究的是时间变动的过程
一个是永恒不变，一个是变动的
这当然互斥
直到近代哲学以降(确切从谁开始我不确定)，才有哲学家拿历史来探讨哲学概念
并寻找从历史背後隐藏的真理
也就是说西哲史除了涉及到知识论问题外也牵涉到了世界观
如何看待哲学问题? 从什麽角度切入探讨哲学问题?
只看一本当然不够
版友提到的傅伟勳的那本哲学史其实也是柯普斯登的节录而已(老师说的)
再者，古代没有从历史探讨哲学问题，每个哲学家都是自成一家之言
哲学史只是脉络整理而已，等於只是地图功用，若要深入还是要进入每个哲学家脉络
至於中世纪士林哲学史喔? 王臣瑞那本知识论应该就够了
--
台湾没有专攻历史哲学的老师，专攻哲学历史的老师是有
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.37.208
※ 编辑: kuopohung 来自: 36.237.37.208 (09/12 23:04)
1F：推 chronodl:彭孟尧 还是 王臣瑞 的知识论比较好??? 09/13 00:13
2F：→ kuopohung:你要的是中世纪士林哲学那就王臣瑞 09/13 05:51
3F：→ kuopohung:若是英美知识论体系就彭孟尧 09/13 05:51