作者flamerecca (werewolf)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 人有没有--天赋观念--
时间Thu Aug 29 01:36:48 2013
※ 引述《chronodl (chronodl)》之铭言：
: 大陆理性主义强调 人有天赋观念
: 但是以生物学 仔细想想
: 除非精卵都携带着 天赋观念
: 否则一切都将只是从 经验 得到
: 应该是人的感官提供经验
: 大脑有着一些"非常基本的规则"
: 这"非常基本的规则"堪称是非常--原始--
: 绝对构不上 天赋观念
: 有没有人可以举例 甚麽是 天赋观念??
: 我们的视觉算吗? 例如辨认蓝天的蓝色 算不算是 天赋观念?
: ~~~
节录
http://blog.xuite.net/s9091002/logic/24683524
笛卡而将观念分为三大类：天赋观念、由感觉提供的观念、心灵虚构的观念。
在天赋观念方面，笛卡儿认为几何学的观念、逻辑推理的观念以及上帝的观念这些都属於
天赋观念。所谓几何学以及逻辑推理的观念并非我们读了书之後所背的那些公理，相反的
，他所指的是这些公理的基本知识，我们与生俱来便知道两点之间最短的距离是直线这样
的知识，而非透过我们的学习才能拥有这样的知识；
分辨颜色这件事，应该是由感觉提供的观念，而不是天赋观念。
以上，希望能帮助你解惑罗。
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.164.239
1F：推 kuopohung:理他干嘛? 问题写得不清不楚，标题也不知在写什麽的 08/29 03:50
2F：→ kuopohung:回了也只是浪费时间 08/29 03:50
3F：推 wgst88w:哇~~这对哲书接触不多的我却很有帮助。 08/29 10:43
4F：→ flamerecca:如上 因为可能会对其他板友有帮助 08/31 00:30
5F：→ passaway:自己为是，却没回答问题。1.你不可能要求每一个人都能把 08/31 03:09
6F：→ passaway:问题写得很清楚(尤其对有兴趣的初学者) 2. 就算写得不清 08/31 03:10
7F：→ passaway:楚也可能从描述中看出对方现在对问题的理解处在什麽位置 08/31 03:10
8F：→ passaway:3.这问题本来就不好回答，我相信哲学很强的都不是能答得 08/31 03:11
9F：→ passaway:很清楚。 08/31 03:11
10F：→ passaway:简单说：自以为是的污蔑新手，却又无法回答问题。 08/31 03:13
11F：推 uka123ily:他怎麽会是新手呢 08/31 11:55
12F：推 kuopohung:就他的内文写的应该是先验的东西 08/31 13:46
13F：→ kuopohung:印象中，莱布尼兹，康德，胡赛尔等等...都提出过这概念 08/31 13:48
14F：→ kuopohung:就以他的标题，天赋，这跟政治哲学还比较有关 08/31 13:49
15F：→ kuopohung:标题和内文不符 08/31 13:50
16F：→ kuopohung:再者，以内文说，就算不论个别哲学家他想讨论的是什麽? 08/31 13:50
17F：→ kuopohung:理性主义? 德国观念论? 现象学? 08/31 13:51
18F：→ passaway:从他文中描述就知道是在谈先天观念或先验，为什麽要因为 08/31 13:57
19F：→ passaway:他用了一个「天赋」就把它框在政治学？不懂。而且事实上 08/31 13:57
20F：→ passaway:有些哲学书在谈这些概念的时候也用了「天赋」这个词 08/31 13:58
21F：→ passaway:其次，就是因为这个概念被很多哲学家以不同的方式阐述（ 08/31 13:59
22F：→ passaway:甚至定义也不同)，所以我会说这个问题本身很难回答。 08/31 14:00
23F：→ passaway:对一个哲学新手来说，他哪会知道什麽现象学、观念论等等 08/31 14:00
24F：推 uka123ily:问题在於他是新手还是因为他是闹板惯犯？ 08/31 19:29
25F：推 chronodl:"天赋观念"这个词是书上的 又不是我乱发明 天赋没错啊 09/07 16:20