※ 引述《kusaku (666)》之铭言： : 最近看一些文章 : 常常谈到主体性/边界/政治/法权....等等字眼 : 只是我不是读哲学 : 所以特地来这问问 : 我先把我的极为初步的理解说一下 : 而我的问题的要旨是想知道一个脉络 : 好让我知道"政治"这个词在当代欧陆哲学具有的意义 : 以及为什麽这些哲学家都在谈"政治" : 我的阅读经验是 : 一般对於"政治"的理解 : 是跟政党/国家政府与其统治方式/选举投票等"大"范围密切相关 : 但我发现 : 当代的欧陆思潮 : 起码从傅柯开始 : 他除了谈上面这些"大"范围外 : 似乎谈了更多的是"小范围"的议题 也就是与"个人生命"有关的权力/政治 : 至於像德希达 阿冈本 巴迪乌 杭熙耶 等人 (好怪 好像这些人都是法国人) : 就我的很粗糙的理解 : 也是在谈"政治" : 我的问题是 : 如果我上述粗糙的理解有几分正确 : 那我想问的是 : 当代欧陆哲学中的"政治" : 该怎麽去定义?---如果能给出个定义的话 : 如果跟着这个定义 : 这种谈"小"范围的"政治" : 从哲学思潮的发展先後次序来看 : 能不能理出一个大致的脉络? : 恳请大家指点 : 多谢 法国哲学的政治意涵和英美哲学的政治意涵不太一样 法国哲学的政治是两个力量的拉扯 好比我们都在ptt的西哲版上谈某个议题 对某个议题两个人有不同的观点，不同的观点就代表两股不同的力量在拔河 英美分析的政治才比较是政府权力来源和其正当性的问题 谈的方式不同 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.32.53