※ 引述《t0444564 (艾利欧)》之铭言： : 其实这是我很久以前在课堂上就有的疑问， : 一开始见到宿命论(fatalism)是在模态逻辑时， : 亚里斯多德(希望没记错?)提到： : 「若A会发生，则A会必然发生；若A不会发生，则A必然不会发生」而无论是那一种状况， : 都是必然的，因而是命定的。 : 而决定论则是在形上学时介绍「自由意志」一并提到的，描述的是每个物理事件都是由前 : 些时刻的物理状态与事件所完整决定的，因而人没有自由去改变事情的能力，因为连人本 : 身的决定也是前些时刻的某些因素而导致而成的。 : 我纳闷的是，这两者是否有互相蕴含甚至等同的情况？或者最明确的区别是甚麽？ : 我在网路上有试着搜寻相关的资料，第一个看到的是有名的鸡蛋糕的部落格 : http://phiphicake.blogspot.tw/2009/01/blog-post_22.html : 在哲学鸡蛋糕底下的一个区别(或说反驳似乎怪怪的?)， : 在我看来，他所举的例子决定论似乎也不会被决定论者所反对。 我与mathturtle大的观点有些不同，他的说法是从不同理由推论到相同的结论， 但是若不从推论过程去区分两个不同观点的话，也很难说清两个概念有何不同。 我是参考了维基百科，我的想法是这样: fatalism(宿命论)很明显是一个意义较广泛模糊的词，内容说的是人的命运是被决定的， 人的努力、意志都很难改变他的命运，你可以看到这个概念出现在各种文化、宗教， 以及各种主张认为决定命运的是什麽?是上帝、karma、自然等等等等看法不一。 所以我认为这个词的定义也并不严谨，他泛指人们对[人的命运]的看法，就是:[命运 是难以改变的]。至於规范的多严谨，我想各种看法莫衷一是，也许有人认为你一生吃 几颗米都注定好，也许有人认为人生细节可以改变，但最终命运，或者大致的命运， 难以改变。 相对於fatalism(宿命论)是一个文化性较重、意义较宽松的概念，determinism宿命论 是一个较具哲学性的概念，尤其它很明显是受到18.19世纪牛顿力学机械式宇宙观的观点 所影响，认为这个世界所有事物都是被决定好的。你可看看维基百科(英文)有个词叫 predeterminism，如果我没理解错，应该称它为超级决定论，简单说就是主张宇宙爆炸 那刻起全部内容就决定好演到完，像看电影一样，没有看到一半接下来剧情还能改的。 然後在此维基说的determinism(决定论)的概念又比上面说predeterminism的稍微松一点， 说predeterminism的主张是所有事件都是世界诞生那刻起一条因果链串好好的， 而determinism的看法比较有机，认为所有事件都是前一个事件的结果(凡事有因)， 但是没有强调所有事件都是线性因果串好好。 (为何有这样区别，我前阵子还在念书有稍接触过相关资料，总之现在科学发展日新月异 ，五花八门，科/哲学观点也是五花八门，有人主张因果或者科学上的原因结果，不该是 线性的，而是有机式的，错综复杂、交互作用，所以还有各种诸如突现论的、有机式因 果的。你说这是人对自然不了解，不明白自然当作掷骰子、有机，另一派人也许说你 还停留在机械宇宙观的思维，说你还在用偏见看大自然，再想想现在科学又是相对论、 又是量子力学的，到底哪个观点靠谱，我也不晓得。总之就是诸子百家吧。) 然後上面还没说到自由意志，说到自由意志又是说不完了。自由意志与决定论是很相关的 ，有人说相容论有人说不相容论，有人说自由意志是个假概念，有人说自由意志是脑中 幻觉。 也有人讨论量子力学的非决定影响范围能否给与大脑足够空间产生自由意志，使得自由意 志能够符合现代的科学观点。 总之一连串问题要扯扯三年也扯不完吧，大致上我觉得fatalism略有文化性意味(较松)， determinism较有哲学性(较严)，如果你想找哲学方面的解，也许可以参考维基， 不过看了一看简单说就是一个较松一个较严的差别大概，毕竟概念这东西就是看大家 怎麽用意义才决定出来。 以上，小弟看法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.113.18