作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 霍金的生命的意义
时间Sun May 5 21:49:44 2013
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言:
: 回应板友推文
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言:
: : → qk8121718:你有兴趣可以把discovery跟国家地理全部找来看了 04/26 03:36
: : → qk8121718:量子力学 多重宇宙 扭曲空间 时空论 04/26 03:36
: : → qk8121718:你会发现 虽然很难在日常生活体会到 但是会觉得 04/26 03:37
: : → qk8121718:自然法则真是神奇..... 04/26 03:37
: 对物理小有参阅
: 我觉得真的是颇有趣的XD
我觉得这完全不是重点。
: : 推 uka123ily:因为这完全不是重点 04/26 08:52
: : 推 uka123ily:请参考康德 04/26 13:29
: 我有读一本康德的书(道德底形上学之基础)
: 不过感觉跟这议题并无关系
: 是我忽略某些章节呢?还是有其他的书更切题?
: 烦请板友不吝指教
我是指政治哲学部分,因为你提到自由、平等。
也不一定是康德,霍布斯、洛克或卢梭都可以。
最核心的问题就是怎样的政治制度与价值可以带来幸福。
这完全无关什麽白板论。
自由对康德来说是人性尊严、 对弥尔是追求并发现真实。
这才是讨论的脉络。
所以人生下来是否能力上是平等一点都不重要。
而是这类型的权利设计能够让所有人得到幸福。
: : → sitos:白板论正不正确和人生下来有没有完全平等有什麽关系? 04/26 16:25
: 这是我的诠释 并不一定对 有请板友斧正
: 如果白板论不正确 亦即人生下来并非一张白纸
: 而是先天就有着不同强度的思想能力与判断能力
: 那很多基於人人生而平等的基础会被打破
: 既然人天生下来就有不同强度的判断能力
: 那民主理论的基石怎麽建立?
: 难道不是选出团体中判断能力较好的一群做判断
: 更合乎效益的逻辑吗?
: 如果有人 天生下来就带有着偏差的判断能力
: 那麽教育对他的帮助 怎麽去折扣计算?
: 这些或许都是需要重新省思的问题
所以你知道弥尔有提过知识分子可以投两票的主张嘛。
自由主义民主的脉络下,
代议政治是为了让有能力的人替无能的人做决定,让社会或政府做出『正确』的决策
才是所谓的『幸福』与『良善』。
但如果是参与式民主或是激进民主的理论就不是这样想的。
他们认为议题中不同价值的互相『理解』与『妥协』才是民主的真正意义。
你说智能障碍能不能如何? 这完全要依据在何种民主理论与政治哲学脉络去分辨。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.17.166
※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (05/05 23:08)