※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : 回应板友推文 : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : → qk8121718:你有兴趣可以把discovery跟国家地理全部找来看了 04/26 03:36 : : → qk8121718:量子力学 多重宇宙 扭曲空间 时空论 04/26 03:36 : : → qk8121718:你会发现 虽然很难在日常生活体会到 但是会觉得 04/26 03:37 : : → qk8121718:自然法则真是神奇..... 04/26 03:37 : 对物理小有参阅 : 我觉得真的是颇有趣的XD 我觉得这完全不是重点。 : : 推 uka123ily:因为这完全不是重点 04/26 08:52 : : 推 uka123ily:请参考康德 04/26 13:29 : 我有读一本康德的书（道德底形上学之基础） : 不过感觉跟这议题并无关系 : 是我忽略某些章节呢？还是有其他的书更切题？ : 烦请板友不吝指教 我是指政治哲学部分，因为你提到自由、平等。 也不一定是康德，霍布斯、洛克或卢梭都可以。 最核心的问题就是怎样的政治制度与价值可以带来幸福。 这完全无关什麽白板论。 自由对康德来说是人性尊严、 对弥尔是追求并发现真实。 这才是讨论的脉络。 所以人生下来是否能力上是平等一点都不重要。 而是这类型的权利设计能够让所有人得到幸福。 : : → sitos:白板论正不正确和人生下来有没有完全平等有什麽关系? 04/26 16:25 : 这是我的诠释 并不一定对 有请板友斧正 : 如果白板论不正确 亦即人生下来并非一张白纸 : 而是先天就有着不同强度的思想能力与判断能力 : 那很多基於人人生而平等的基础会被打破 : 既然人天生下来就有不同强度的判断能力 : 那民主理论的基石怎麽建立？ : 难道不是选出团体中判断能力较好的一群做判断 : 更合乎效益的逻辑吗？ : 如果有人 天生下来就带有着偏差的判断能力 : 那麽教育对他的帮助 怎麽去折扣计算？ : 这些或许都是需要重新省思的问题 所以你知道弥尔有提过知识分子可以投两票的主张嘛。 自由主义民主的脉络下， 代议政治是为了让有能力的人替无能的人做决定，让社会或政府做出『正确』的决策 才是所谓的『幸福』与『良善』。 但如果是参与式民主或是激进民主的理论就不是这样想的。 他们认为议题中不同价值的互相『理解』与『妥协』才是民主的真正意义。 你说智能障碍能不能如何？ 这完全要依据在何种民主理论与政治哲学脉络去分辨。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.17.166 ※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (05/05 23:08)