说真的 第 41 条 着作财产权人投稿於新闻纸、杂志或授权公开播送着作者，除另有约定外 ，推定仅授与刊载或公开播送一次之权利，对着作财产权人之其他权利不 生影响。 你推文根本别人也不用删阿。 你自己发的，那等同同意刊载一次，除非被转贴转载，根本不用理会你的删推文要求。 当然教学、报导、研究、评论所谓『引用』不在此限。 ※ 引述《juotung (想飞)》之铭言： : 标题: [通知]请所有板友自行於4月30日前删除本人推文 : 时间: Tue Apr 16 03:26:46 2013 : : : : 依4/15发布之最新西方哲学板（以下称本板）板规 : 本人拥有自己於本板上推文之推文所有权 : 本人在此决定删除一切属於本人所有之推文（含嘘文、箭头文） : : 请所有板友於2013年4月30日前将本人之推文於自己的推文空间中移除 : 未经本人同意，不得擅自保留本人已删除之推文 : 侵害本人神圣之推文权益 : : : 规范在着作权法中 : : : 本板板规 : : 壹、定义 : 　（三）文章：经由Ctrl+P或转文後出现於西哲版上的文字资料。 : 　　　一篇文章可分为两个区域，「原文空间」、「推文空间」。 : 　　　「空间」与「所有权」是不同的概念。 : 　　　原PO拥有「原文空间」与「推文空间」； : 　　　然而，原PO仅拥有「原文所有权」，推文者亦拥有「推文所有权」。 : : : ［另外规定〕 : : 　（一）板规未尽事宜，以Ptt站规、台湾大学校规及中华民国法律为依据。 : : : : : 着作权法 : : 第 5 条 : 本法所称着作，例示如下︰ : 一、语文着作。 : : : 第 26-1 条 : 着作人除本法另有规定外，专有公开传输其着作之权利。 但是你自己推文，并非别人擅自公开你的言论。 可以判断是你自己有公开意图。 : : 第 84 条 : 着作权人或制版权人对於侵害其权利者，得请求排除之，有侵害之虞者， : 得请求防止之。 既然是你自己公开的，你就一封封信寄去给大家要求删除吧。 : : : 第 88-1 条 : 依第八十四条或前条第一项请求时，对於侵害行为作成之物或主要供侵害 : 所用之物，得请求销毁或为其他必要之处置。 : 依据着作权法第三条 你的推文被下列哪一项作为所侵害？ 五、重制：指以印刷、复印、录音、录影、摄影、笔录或其他方法直接、 间接、永久或暂时之重复制作。於剧本、音乐着作或其他类似着作演 出或播送时予以录音或录影；或依建筑设计图或建筑模型建造建筑物 者，亦属之。 谁复制你的推文了？ 六、公开口述：指以言词或其他方法向公众传达着作内容。 谁把推文拿去嘴炮了？ 七、公开播送：指基於公众直接收听或收视为目的，以有线电、无线电或 其他器材之广播系统传送讯息之方法，藉声音或影像，向公众传达着 作内容。由原播送人以外之人，以有线电、无线电或其他器材之广播 系统传送讯息之方法，将原播送之声音或影像向公众传达者，亦属之 。 谁把推文拿去风送头了？ 八、公开上映：指以单一或多数视听机或其他传送影像之方法於同一时间 向现场或现场以外一定场所之公众传达着作内容。 语文着作应该不适用。 九、公开演出：指以演技、舞蹈、歌唱、弹奏乐器或其他方法向现场之公 众传达着作内容。以扩音器或其他器材，将原播送之声音或影像向公 众传达者，亦属之。 一样不适用。 十、公开传输：指以有线电、无线电之网路或其他通讯方法，藉声音或影 像向公众提供或传达着作内容，包括使公众得於其各自选定之时间或 地点，以上述方法接收着作内容。 一样不适用 十一、改作：指以翻译、编曲、改写、拍摄影片或其他方法就原着作另为 创作。 有人改编你的推文嘛？ 十二、散布：指不问有偿或无偿，将着作之原件或重制物提供公众交易或 流通。 好像也没有。 十三、公开展示：指向公众展示着作内容。 你都已经推文不就预设你公开展示？ 十四、发行：指权利人散布能满足公众合理需要之重制物。 这当然也没有。 十五、公开发表：指权利人以发行、播送、上映、口述、演出、展示或其 他方法向公众公开提示着作内容 同样 : : 第 88 条 : 因故意或过失不法侵害他人之着作财产权或制版权者，负损害赔偿责任。 : 数人共同不法侵害者，连带负赔偿责任。 : 前项损害赔偿，被害人得依下列规定择一请求： : 一、依民法第二百十六条之规定请求。但被害人不能证明其损害时，得以 : 其行使权利依通常情形可得预期之利益，减除被侵害後行使同一权利 : 所得利益之差额，为其所受损害。 : 二、请求侵害人因侵害行为所得之利益。但侵害人不能证明其成本或必要 : 费用时，以其侵害行为所得之全部收入，为其所得利益。 : 依前项规定，如被害人不易证明其实际损害额，得请求法院依侵害情节， : 在新台币一万元以上一百万元以下酌定赔偿额。如损害行为属故意且情节 : 重大者，赔偿额得增至新台币五百万元。 前面讲了一堆都没有，你要主张啥不法侵害？ : : : 第 92 条 : 擅自以公开口述、公开播送、公开上映、公开演出、公开传输、公开展示 : 、改作、编辑、出租之方法侵害他人之着作财产权者，处三年以下有期徒 : 刑、拘役、或科或并科新台币七十五万元以下罚金。 上面讲完了，你觉得你有被侵害嘛？ : : : : : ------------------------ : : : 请各位配合并支持本人扞卫自己神圣不可分割的推文权利 : 就像我配合且支持各位的推文权利一样 所以啦 我支持你每篇文章都寄信，提供您范例。 主旨：您好，请协助删除推文 亲爱的大大： 我希望您可以删除我的推文： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): ___略__ (W-Philosophy) [ptt.cc]________________________ │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX │ │ 这一篇文章值 1 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 以下是欲删除推文 推 _____ ：________________ XX/XX XX:XX ____ 敬上 -- 我都帮你想好了，快寄信吧。 不用谢了。 : 推 uka123ily:适用错误，不可能这样主张 04/16 17:01 : 推 uka123ily:你既已同意刊登发表，就不能主张故意或过失侵害你权利 04/16 17:05 : → uka123ily:顶多只能主张其他人不能对你的推文「再利用」而已 04/16 17:06 : 推 t0444564:我想问，你要用那一条主张其他人必须删除你的推文？ 04/16 18:03 : → MartinJu:推文是给文章作注解 已经是别人文章的一部分了吧 04/16 18:05 注解是对於文章的评论，应是独立着作，另外评论若引用也没有重制之类侵权的问题。 第 52 条 为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得引 用已公开发表之着作。 所以你已经公开过了，被大家『引用』也是合理的。 或者你其实是说国文课本的赏析也是课文的一部分嘛？ 作为学术场域，不想讨论其实可以回家练书法或干嘛。。 不需要公开後又劳师动众，玩帮你删推文游戏。 : 推 uka123ily:所以古人解经做注大概都没有着作权了XD 04/16 19:09 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.17.166 ※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (04/16 19:29) ※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (04/16 19:31) ※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (04/16 19:37) 推juotung:公开传输哪里不适用？ 看到请删除本推文 04/16 19:33 公开传输的前提是你不欲公开，但你推文就代表预设公开了。 你可以选择不公开，但你要发在版上，自得受大众公平。 而且网路资讯浏览算是公开传输嘛？这算是公开展示吧？？？？ 另外，评论是可以『引用』你的推文喔。 喔对了， 公开传输：指以有线电、无线电之网路或其他通讯方法，藉声音或影像向公众 提供或传达着作内容，包括使公众得於其各自选定之时间或地点， 以上述方法接收着作内容。 我不知道BBS包含影像或声音。 一般而言公开传输是指打包好或提供（非法）网址下载之类。 但你既然主动发了文，别人在批踢踢的西哲版看到哪里有什麽问题？ 又不是被转去其他版，或是放上论坛供大家取阅。 我还真的不知道，哪里是公开传输了。 ※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (04/16 19:41) ※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (04/16 19:50) 推juotung:「公开」不是你说的那个意思。 请删除此推文 04/16 19:49 让我引用一下， 所谓公开不是你说的那个意思，那是什麽意思？（这是评论喔） ※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (04/16 19:51) 推juotung：自己查书。你要引用，自己重新贴。 请删除此推文 04/16 19:54 到底是什麽意思嘛（扭扭扭），人家好想知道。 让我复制贴上有点无聊就是，但我很有礼貌还是尊重你一下。 ※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (04/16 19:57) ※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (04/16 20:05) ※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (04/16 20:20) 简单来说他自己要推文，又说不想公开，我只能说，他自己可以去旁边玩沙。 不要反反覆覆，决定好公开又来乱的。 既然推文就代表同意公开，不要再那边吵什麽有权处分。 你的『处分』就是决定『公开』，没得吵什麽要别人删自己推文。 如果今天是自己部落格的文章被转贴，还可以吵『公开』 自己发在西哲版吵什麽『公开』的问题啦。 ※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (04/16 21:12) ※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (04/16 21:14) ※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (04/16 21:15)