※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之铭言： : ※ 引述《lyn594815 (lyn)》之铭言： : : 这里有问题，在这里我提供我的意见给你 : : 你可以说这世界的自然律不是人造的，而人对於自然律的描绘－科学却是「人造」的。 : : 你彻底错置了「自然律」与「科学」两个词意。 : : 我举一个科学史中的例子给你 : : 牛顿提出三大运动定律－一种称之为古典力学的对於自然律的描述 : : 而这种描述却被後人的相对论补强。 : : 牛顿定律是一种自然律吗？若其是自然律，怎麽会有被否证的时候？ : 我已经将科学延伸到未来 讨论终极科学 : 终极科学即等於自然律 请参阅卡尔波普，我也不想对你赘述太多 很多东西都只是你没去爬文而已，我也不信赖未来能有一个终极科学被发现。 谁不知道还有多少哥白尼式的革命没有出现？ : : 诉诸情绪的谬误。 : 事实上 哲学是没人要读的 : 能考上医科 至少每个月9万以上 : 谁要读哲学? : 呵呵 哪来的诉诸情绪? 功利主义，你的立场就这样哲学地定位了。 如果抢劫对你而言是一个期望值高的手段，我相信你也会放弃其中的道德成分。 读哲学只是刚好打你脸而已。 : : 这或许是某种文学的修辞，但我想认真的问你－你应该没有看过太阳？ : 你大概没有宇宙观 : 地球如果如同火柴棒头大 : 太阳就有一颗篮球大 : 现在你离太阳非常远 : 看起来太阳在日出时 不过就是一丁点大 : 而若是地球紧邻太阳 : 日出时 太阳将会占满整个地平线 那你提太阳干嘛？与讨论有关吗...? : : 但不重视哲学的你，我相信你很难去明白现象的本质。 : : 不重视神学的你，我也相信你很难去明白现象的目的。 : : 但老实说，我根本不认为你对於「哲学/神学」的内涵懂得多少。 : : 如果你连「我在酸你」都看不懂这字面是什麽意思，那我真的酸你你根本看不出来。 : : 如果你不懂得哲学/神学在说什麽，那看起来你根本犯了打稻草人的谬误。 : 现象无目的 : 对你弹琴无意义 所以你的世界没有目的？ 那你上来留言干嘛？没有目的？自打嘴巴满可怜的。 : 霍金: 哲学完全是浪费时间 : 你有兴趣去问霍金啊 : (模拟霍金回答)霍金: LYN 你哪根葱? 诉诸权威与错误解读，你的理则学真的需要重修。 子非鱼焉知鱼之乐，子非霍金焉知霍金回应？ 看来还是你脑补成分居多阿？ 话说，你如果要说「什麽是什麽」，那就是哲学思考。 如果你要说你的文章合乎真实性，那你似乎无法摆脱哲学。 就连怀疑论也没办法摆脱哲学性预设。 好啦，是有一个方法可以摆脱哲学性预设，就是你讲的话没有语意与语法。 只是一堆无意义的噪音而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.144.170 ※ 编辑: lyn594815 来自: 61.57.144.170 (04/12 12:28) ※ 编辑: lyn594815 来自: 61.57.144.170 (04/12 12:37)