作者lyn594815 (lyn)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] 科学是甚麽?
时间Fri Apr 12 12:23:59 2013
※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之铭言:
: ※ 引述《lyn594815 (lyn)》之铭言:
: : 这里有问题,在这里我提供我的意见给你
: : 你可以说这世界的自然律不是人造的,而人对於自然律的描绘-科学却是「人造」的。
: : 你彻底错置了「自然律」与「科学」两个词意。
: : 我举一个科学史中的例子给你
: : 牛顿提出三大运动定律-一种称之为古典力学的对於自然律的描述
: : 而这种描述却被後人的相对论补强。
: : 牛顿定律是一种自然律吗?若其是自然律,怎麽会有被否证的时候?
: 我已经将科学延伸到未来 讨论终极科学
: 终极科学即等於自然律
请参阅卡尔波普,我也不想对你赘述太多
很多东西都只是你没去爬文而已,我也不信赖未来能有一个终极科学被发现。
谁不知道还有多少哥白尼式的革命没有出现?
: : 诉诸情绪的谬误。
: 事实上 哲学是没人要读的
: 能考上医科 至少每个月9万以上
: 谁要读哲学?
: 呵呵 哪来的诉诸情绪?
功利主义,你的立场就这样哲学地定位了。
如果抢劫对你而言是一个期望值高的手段,我相信你也会放弃其中的道德成分。
读哲学只是刚好打你脸而已。
: : 这或许是某种文学的修辞,但我想认真的问你-你应该没有看过太阳?
: 你大概没有宇宙观
: 地球如果如同火柴棒头大
: 太阳就有一颗篮球大
: 现在你离太阳非常远
: 看起来太阳在日出时 不过就是一丁点大
: 而若是地球紧邻太阳
: 日出时 太阳将会占满整个地平线
那你提太阳干嘛?与讨论有关吗...?
: : 但不重视哲学的你,我相信你很难去明白现象的本质。
: : 不重视神学的你,我也相信你很难去明白现象的目的。
: : 但老实说,我根本不认为你对於「哲学/神学」的内涵懂得多少。
: : 如果你连「我在酸你」都看不懂这字面是什麽意思,那我真的酸你你根本看不出来。
: : 如果你不懂得哲学/神学在说什麽,那看起来你根本犯了打稻草人的谬误。
: 现象无目的
: 对你弹琴无意义
所以你的世界没有目的?
那你上来留言干嘛?没有目的?自打嘴巴满可怜的。
: 霍金: 哲学完全是浪费时间
: 你有兴趣去问霍金啊
: (模拟霍金回答)霍金: LYN 你哪根葱?
诉诸权威与错误解读,你的理则学真的需要重修。
子非鱼焉知鱼之乐,子非霍金焉知霍金回应?
看来还是你脑补成分居多阿?
话说,你如果要说「什麽是什麽」,那就是哲学思考。
如果你要说你的文章合乎真实性,那你似乎无法摆脱哲学。
就连怀疑论也没办法摆脱哲学性预设。
好啦,是有一个方法可以摆脱哲学性预设,就是你讲的话没有语意与语法。
只是一堆无意义的噪音而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.144.170
※ 编辑: lyn594815 来自: 61.57.144.170 (04/12 12:28)
※ 编辑: lyn594815 来自: 61.57.144.170 (04/12 12:37)
1F:嘘 chronodl:chronodl并不想和哲辩人死缠烂打 04/12 15:05
2F:→ chronodl:哲辩人: 即用哲学进行乱扯的狗皮膏药 04/12 15:06
3F:→ lyn594815:那请左转进西施,那里比较适合你的程度。 04/12 20:41
4F:推 chronodl:西施版在哪? 04/12 23:05