作者chronodl (我是市井小小民)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] Karl Popper
时间Mon Apr 8 23:37:47 2013
1F：推 uka123ily:大理论小理论的差别，什麽都可以解释等於都没解释。 04/08 22:44
2F：→ chronodl:? 04/08 22:46
3F：推 t0444564:真不能被证明,我们只能证明那些理论是错的. 04/08 23:15
4F：推 t0444564:你要说"知道那些理论是错误的"这件事情是"真" 04/08 23:15
5F：推 t0444564:实际上这个"真"也已经不是对原本的现象的描述了 04/08 23:15
6F：推 uka123ily:简单来说，恒为真的东西能探究其真实嘛？ 04/08 23:22
您误会我的意思了~
白羊被黑羊证伪
但是你凭甚麽认为这个证伪白羊的黑羊是"真"呢
黑羊在在未来可能再被白羊证伪 即黑羊为实验误差 故实验无误
又 所谓真(白羊)的对立面是甚麽?
被证伪就一定要修正成 "羊是白色是错"
更合理的修正应该是 "也有羊是黑色"
因为你即使一次出现黑羊 仍然不能否认之前的100万次 不是吗
另 若黑羊之後出现的是灰羊 理论又该怎麽改变呢?
事实上 科学都是说 所有的羊应该都是白色
而没说 羊必定是白色
科学比Popper想的还严谨噢
--
昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠
晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.58.62
※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.58.62 (04/08 23:52)
7F：推 t0444564:"应该"? 04/09 00:42