作者chronodl (我是市井小小民)
看板W-Philosophy
标题[问题] Karl Popper
时间Mon Apr 8 22:42:42 2013
小弟我又来不专业分析啦
并没有花多少时间
但是查了一下wiki也看了一下
其中刚好提到甚麽"真伪不对称性"
所以想提出来请教各位
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://ppt.cc/UYzn 中提到以下一段话:
~~~例如，人们在检测100万头绵羊後得出「绵羊是白色的」这一理论，
~~~然而检测之外，只要有一只黑色的绵羊存在，即可证明前面的理论错
~~~误。谁又能无穷无止地检测绵羊，以证明「绵羊是白色的」理论的绝
~~~对无误呢？
但是我想了一下 这样不对啊
因为:
检测100万头绵羊--->绵羊是白色
有一只黑色的绵羊--->
前面理论错
但是"绵羊是白色的"错在哪?
是 1.绵羊不是白色的
还是2.绵羊也有黑色的
一次的黑色并没有构成对前100万次本身的否定
又一次黑色又要多少次的再黑色才能证明他不是观测的"失误"呢
究竟是我不理解Popper的理论
还是Popper的理论有问题呢
"真不能被证明，只有伪可以被证明"是波普尔哲学思想的核心(from wiki)
但是"伪"只是另一个"真" 根本就不存在"伪"啊
唯一存在的"伪" 是实验的"失误"耶
以上 请教大家~
而且(承前WIKI范例) 科学绝不会说 "绵羊是白色的"
科学会说 "到目前为止所观察的绵羊皆为白色
所以绵羊
应该是白色的"
这样 是Popper本身的问题啊~ 自己不严谨倒怪科学了 颇呵
--
昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠
晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.58.62
1F：推 uka123ily:大理论小理论的差别，什麽都可以解释等於都没解释。 04/08 22:44
2F：→ chronodl:? 04/08 22:46
3F：推 t0444564:真不能被证明,我们只能证明那些理论是错的. 04/08 23:15
4F：推 t0444564:你要说"知道那些理论是错误的"这件事情是"真" 04/08 23:15
5F：推 t0444564:实际上这个"真"也已经不是对原本的现象的描述了 04/08 23:15
6F：推 uka123ily:简单来说，恒为真的东西能探究其真实嘛？ 04/08 23:22
※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.58.62 (04/09 00:11)
7F：推 MoonMan0319:其实绵羊那个例子是很烂的举例 也就别太拘泥了 04/09 00:18
8F：→ linotwo:"真"以"理论符合现实"代入，"伪"则以"理论不符合现实"代入 04/09 10:16
9F：→ linotwo:"伪"会是另一个"真"吗？ 04/09 10:17
10F：→ linotwo:"不存在伪"则"不存在理论不符合现实的情况"会成立吗？ 04/09 10:20