作者tttherock (这世界的奇妙)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] 科学是甚麽?
时间Tue Apr 2 21:41:36 2013
※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之铭言:
: → delaluna:所以我在第一篇就回你for whom? 感知对於每个人全然相同? 03/31 01:02
: → delaluna:甚至对於每种动物全然相同? 而感知之外 由纯然的逻辑建构 03/31 01:05
: → delaluna:出来东西(如神学)要怎麽利用科学建立对於感官有意义的 03/31 01:07
: → delaluna:模型? 03/31 01:07
: → delaluna:讲真的 目前的科学太多是对於感官无意义的纯粹逻辑 03/31 01:09
: → delaluna:没有人可以解释波函数、汉弥尔顿运算子的实质意义 03/31 01:11
: 每个人的感知?
: 事实上 我们看骨骼
: 即使人种有些不同 骨头该凹的地方就凹 该由陵线的地方就有陵线
: 再说同种的生物 他们DNA可以说是大同小异
: 基於许多的原因
: 我们可以很有理由的相信
: 每个人的"感知" 是大同小异 或是根本相同的
: 今天某人创初一道前所未嚐的菜色 是从来没人吃过的
: 若是某人觉得好吃(假使是非常好吃好了)
: 我想 其余未嚐过的人 应该也会觉得好吃
: 所以 请不要拿一些个体发展上的"极微小差异" 来否认人有共同感知
关於神学的部份我没意见。
: 以下提到我所知道的一些粗浅的哲学: 经验论以及理性论
: 我很怀疑我们是否有先天存於"心"里的知识
: 因为即使是简单的1+1=2
: 都有可能是大脑发育时逐渐认识到的"事实"
: 简而言之 一切都是经由"感官" 我们才逐渐认识到这个世界
: 由於哲学家似乎只提到五种感官
: 而本体感觉 冷热触压等等的东西 更是深深影响人的发育
: 一个小婴儿用过平板後
: 就对图画上的图像动手去"滑动"它
: 这就是婴儿学习到的"经验"
: 理性上来说
: 你会去滑动"一块岩石上的壁画"吗?
: 何谓"对於感官无意义"?
: 量子力学大概是讲非常小的东西吧
: 但是我们的感官是较为"巨观"
: 这巨观仍是由微观所建构
: 因此那些你说的"东西数学式"是有它的"意义"的
每个人的感知是完全相同的。同一种菜色会另外多出一种味道才是真正奇怪的事情。
即使如此,还是有很多人对同一种菜下了两种评语。
好吃与不好吃。
为什麽会有这种不同?
那仅仅是因为人们的认知不同。
我想delaluna的言论中,其感官的意义里应该包括了感知与认知在其中。
所以,我也认为delaluna并没有用"极微小的差异"来否认人的共同感知。
但,认知上极为微小的差异确实会造成完全不一样的结果。
同样一道菜色里,有咸有甜有辣,正因为这些味道的总和,才拥有了"好吃"与"不好吃"截然不同的结果,不是吗?
然後,我可不赞成用一个物理的"微观"与感官的"巨观"来构成"巨观由微观所建构"的结论。
但,我也很好奇为什麽波函数跟汉弥尔顿运算子会没有意义。
如果是指对感知或认知没有意义的话,我也持反对票。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.74.93
1F:→ tttherock:谁能教教我发表後的文章要怎麽编辑?= = 04/02 21:46
2F:推 t0444564:大写E编辑 04/02 22:17
※ 编辑: tttherock 来自: 123.204.74.93 (04/02 22:30)
3F:→ tttherock:感谢~ 04/02 22:30
※ 编辑: tttherock 来自: 123.204.74.93 (04/03 19:59)
※ 编辑: tttherock 来自: 123.204.74.93 (04/03 20:06)