作者chronodl (我是市井小小民)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] 科学是甚麽?
时间Sun Mar 31 13:33:21 2013
1F：→ delaluna:所以我在第一篇就回你for whom? 感知对於每个人全然相同? 03/31 01:02
2F：→ delaluna:甚至对於每种动物全然相同? 而感知之外 由纯然的逻辑建构 03/31 01:05
3F：→ delaluna:出来东西(如神学)要怎麽利用科学建立对於感官有意义的 03/31 01:07
4F：→ delaluna:模型? 03/31 01:07
5F：→ delaluna:讲真的 目前的科学太多是对於感官无意义的纯粹逻辑 03/31 01:09
6F：→ delaluna:没有人可以解释波函数、汉弥尔顿运算子的实质意义 03/31 01:11
每个人的感知?
事实上 我们看骨骼
即使人种有些不同 骨头该凹的地方就凹 该由陵线的地方就有陵线
再说同种的生物 他们DNA可以说是大同小异
基於许多的原因
我们可以很有理由的相信
每个人的"感知" 是大同小异 或是根本相同的
今天某人创初一道前所未嚐的菜色 是从来没人吃过的
若是某人觉得好吃(假使是非常好吃好了)
我想 其余未嚐过的人
应该也会觉得好吃
所以 请不要拿一些个体发展上的"极微小差异" 来否认
人有共同感知
神学---> chronodl:根本没有神
费尔巴哈的看法正确
神是依据人性创出来的(大概是这样)
神学 你该不是要说它是纯然逻辑出来的东西吧?
奥古斯丁(还是谁)说过
"因为不合理 所以我相信"
於是乎 神学 是信仰 是不可理喻
可不是逻辑可证的东西
要是逻辑可证有神
那就没犯罪啦 大家会吓死的 呵呵
以下提到我所知道的一些粗浅的哲学: 经验论以及理性论
我很怀疑我们是否有先天存於"心"里的知识
因为即使是简单的1+1=2
都有可能是大脑发育时逐渐认识到的"事实"
简而言之 一切都是经由"感官" 我们才逐渐认识到这个世界
由於哲学家似乎只提到五种感官
而本体感觉 冷热触压等等的东西 更是深深影响人的发育
一个小婴儿用过平板後
就对图画上的图像动手去"滑动"它
这就是婴儿学习到的"经验"
理性上来说
你会去滑动"一块岩石上的壁画"吗?
何谓"对於感官无意义"?
量子力学大概是讲非常小的东西吧
但是我们的感官是较为"巨观"
这巨观仍是由微观所建构
因此那些你说的"东西数学式"是有它的"意义"的
--
昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠
晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.62.124
7F：推 uka123ily:不是所有人类都会觉得某些菜好吃好嘛？ 这根本乱扯 03/31 13:41
8F：→ uka123ily:菜好不好吃可不只是味觉影响，他还包含道德与文化。 03/31 13:42
9F：→ uka123ily:不相关的问题扯在一起，你是在玩什麽游戏。 03/31 13:42
10F：推 wgst88w:既然要讲到「神」那就必然会面对到「信仰」；只是你用「科 03/31 18:15
11F：→ wgst88w:学」去替代了「神」这个指称，可是「信念」呢？ 03/31 18:17
12F：→ MartinJu:科学几时定义好吃 04/02 00:13