※ 引述《darkofpolo (路人初号机)》之铭言： : 不好意思~ 因为我不是念哲学的，只是在社运朋友那边听到一个叫做「主体性」的名词 : 但一直很好奇什麽叫做主体性 : 我听他们有人主张「人有主体性」、有的主张「人没有主体性」..... : 好像从字面上来讲隐隐约约懂一点，可是为了保险起见避免自己认知出现错误，所以还是 : PO在本版，请教一下各位.... : 「主体性」是什麽东西啊? : 因为我自己是没有碰过哲学的普通人，所以劳烦大家能够用比较浅显易懂的概念解释主 : 体性，如果对主体性的定义或诠释因为学派而不同的话，那麽也希望都能够提出来，指点 : 我的迷津~~~~ : 先谢谢大家了! 主体性你都不懂? (摇头) 看你才疏学浅 我就教教你好了 用举例 举例总看得懂吧 : 比方说有的人喜欢讲三字经 又怕进桶 结果盖掉一个字变成__你娘 这就是完全没有主体性啦~ 有种 直接讲 然後进桶 这才是"主体性"啦 所以你那些社运朋友甚麽鬼的 大概就是那样分~ 另 碰过哲学一样是普通人啦 你可能处於青春期 又把哲学想成女优才会有 碰过哲学就会不一样的错觉啦~ 至於哲学版的主体性是甚麽? 大概就是攻讦我这代表真理的人啦 但是真理是甚麽? 很简单 就是科学而已 只是哲学徒众不愿承认罢了 现在步入正题: 一样举例 白努力定律你听过吧 它是科学没错吧(总不会是哲学吧) 今天有一架787客机 机上300人 靠着此一定律 飞行 有个哲学家就在靠杯说: 1.有可能掉下来 300人皆罹难 2.非零件人为因素 3.是"科学"出问题 也就是机翼向下竟然造成"推力向下" 白努力定律出错 那我问聪明的各位(都比我聪明) 这一可能性有多少 NTSB要不要放弃调查失事原因 直接颁诺贝尔物理奖给该哲学家 并指控白努力谋杀? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 事实上该可能性为 0 结果哲学家竟然做出甚麽 实验 归纳 可否证的东西 来"动摇"科学 理论听起来当然 洋洋洒洒 似乎让人相信 但是 一跟事实结合 哲学家就像在放屁一样 尤其好於狡辩的是 天主教徒 笛卡尔 讲的上帝跟甚麽一样(完美还是甚麽鬼的) 结果又可以让2*4=9 那麽我若是写9 考卷就不完美啦 想必我未来也没什麽善可言 当然啦 他会说 我又不是上帝 我是不是上帝 问你就好啦 问哲学家干嘛呢 随便再补一个 光合作用~ 哲学家要不要说 "黑暗中没有行此作用的可能吗" "太阳出来 光合作用便停止" 所以chronodl曾说 人不一定会死 哲学家的三段论不是把 人都会死 当一事实陈述吗 这样对吗????? 并且认定此一事实比科学更可靠 不是吗 事实上 人的寿命一直在延长 人不一定会死 -- 昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠 晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.75.36 ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.75.36 (03/18 04:32) ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.75.36 (03/18 04:46)