作者chronodl (世界就在我眼前)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 什麽是主体性?
时间Mon Mar 18 04:30:48 2013
※ 引述《darkofpolo (路人初号机)》之铭言:
: 不好意思~ 因为我不是念哲学的,只是在社运朋友那边听到一个叫做「主体性」的名词
: 但一直很好奇什麽叫做主体性
: 我听他们有人主张「人有主体性」、有的主张「人没有主体性」.....
: 好像从字面上来讲隐隐约约懂一点,可是为了保险起见避免自己认知出现错误,所以还是
: PO在本版,请教一下各位....
: 「主体性」是什麽东西啊?
: 因为我自己是没有碰过哲学的普通人,所以劳烦大家能够用比较浅显易懂的概念解释主
: 体性,如果对主体性的定义或诠释因为学派而不同的话,那麽也希望都能够提出来,指点
: 我的迷津~~~~
: 先谢谢大家了!
主体性你都不懂? (摇头)
看你才疏学浅 我就教教你好了
用举例 举例总看得懂吧
:
比方说有的人喜欢讲三字经 又怕进桶 结果盖掉一个字变成__你娘
这就是完全没有主体性啦~
有种 直接讲 然後进桶
这才是"主体性"啦
所以你那些社运朋友甚麽鬼的 大概就是那样分~
另 碰过哲学一样是普通人啦
你可能处於青春期 又把哲学想成女优才会有
碰过哲学就会不一样的错觉啦~
至於哲学版的主体性是甚麽?
大概就是攻讦我这代表真理的人啦
但是真理是甚麽?
很简单 就是科学而已
只是哲学徒众不愿承认罢了
现在步入正题:
一样举例
白努力定律你听过吧 它是科学没错吧(总不会是哲学吧)
今天有一架787客机 机上300人
靠着此一定律 飞行
有个哲学家就在靠杯说:
1.有可能掉下来 300人皆罹难
2.非零件人为因素
3.是"科学"出问题 也就是机翼向下竟然造成"推力向下" 白努力定律出错
那我问聪明的各位(都比我聪明)
这一可能性有多少
NTSB要不要放弃调查失事原因 直接颁诺贝尔物理奖给该哲学家
并指控白努力谋杀?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
事实上该可能性为 0
结果哲学家竟然做出甚麽 实验 归纳 可否证的东西 来"动摇"科学
理论听起来当然 洋洋洒洒 似乎让人相信
但是 一跟事实结合
哲学家就像在放屁一样
尤其好於狡辩的是 天主教徒 笛卡尔
讲的上帝跟甚麽一样(完美还是甚麽鬼的)
结果又可以让2*4=9
那麽我若是写9 考卷就不完美啦 想必我未来也没什麽善可言
当然啦 他会说 我又不是上帝
我是不是上帝 问你就好啦 问哲学家干嘛呢
随便再补一个
光合作用~
哲学家要不要说 "黑暗中没有行此作用的可能吗"
"太阳出来 光合作用便停止"
所以chronodl曾说 人不一定会死
哲学家的三段论不是把
人都会死 当一事实陈述吗
这样对吗?????
并且认定此一事实比科学更可靠 不是吗
事实上 人的寿命一直在延长 人不一定会死
--
昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠
晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.75.36
※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.75.36 (03/18 04:32)
※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.75.36 (03/18 04:46)
1F:推 darkofpolo:谢谢你的回答跟比喻,直觉来看是很好的答案。 03/23 23:19
2F:→ darkofpolo:不过我还是很讨厌你 03/23 23:19
3F:→ darkofpolo:当然以你的智慧高度,别人讨不讨厌你是没差的吧 03/23 23:20