※ 引述《wheniloveyou (老虎芭你头)》之铭言： : 顺道来回覆一下C兄的回覆 : 看完C兄的回覆 : 老实说我还蛮满意的 : 我认为C兄是一个还蛮老实也具有诚恳讨论的诚意 : 基本上还是有在理解问题并且没有逃避 : 以自己的理解回答 : 只是根据C兄的回覆 : 所有相关的讨论等於已经失去意义了 : 因为其实C兄并没有认为应该废除死刑 : 或者不应该废除死刑 为甚麽一定要这样? 只有西方人才会那麽幼稚 中庸你应该懂吧 : 还不如说他只是"希望能不废除死刑" 是啊 我是希望能不废除死刑 那你问我应不应该 这是我说了算的吗? 既然我说了没意义 我干嘛说呢? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下回覆你以下的文~ 呵呵 那你把我杀死啊 : 既然如此 : 我不得不说 : 这样的立场在一个公共论述的场域来说 : "并不适当" : 为什麽？ : 因为既然您反对讨论的话 : 您就 : "不应该来讨论" : 因为这个发表公共言论的场域存在的意义就是 : "想要来讨论的" : 在一群"想要来讨论的人"中间 : 跳出来说 "我不想讨论" : 并且 "成为讨论的中心" : 这样确实只是"浪费版面"(以及版友的时间精力)而已 : 不然的话 : 您起码应该要提出例如本篇"相对主义"的主张 : 主张 "我们不应该讨论" : 这样的话我们就可以有意义的来讨论 : "我们是不是应该来讨论" : 这样还跟"哲学"扯得上关系 : 不然应该到更适合的版上去才对 : 虽然说您没有违反任何社会的规范甚至是版规 : 但是除非您是抱持着社会运动的精神 : 认为PTT是一个需要"反动"的权威 : 因此有必要利用"体制外"的手段来破坏PTT的规则 : 否则的话 : 我只能说您这样的行为是 : "没有公德心的行为" : (但是我认为您应该不是故意的，因此我也认同您讨论的诚意与热情 : 但是如果真的要针对哲学或者是将公共议题放入哲学的脉络中来讨论 : 就应该要真的这麽做才行，如果只是说不管你怎麽说反正我不同意你 : 也无法说服我，我虽然有相反的意见，但是我没有持相反意见的理由 : 这样的立场本身并没有问题，但是应该是您在您家饭桌上聊天所采取 : 的立场，而不是全台湾规模质量顶尖的公共论述场域。并不是说您 : "程度"不够，而是您没有"珍惜尊重"有限的公共资源。公共论域的建 : 立不是单靠"规则"就可以的，而是参予的人共同累积出来的"文化"。 : 我肯定您参与的热情，如果您在讨论的态度上能够根据这个版的版旨 : ，我非常希望能够继续与您对话。) -- 昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠 晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.75.36