作者t0444564 (艾利欧)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 为相对主义辩护
时间Tue Feb 26 15:08:41 2013
1F：→ Lenserote:「永恒真理不可证，不可知」和「永恒真理必然存在」相容 02/26 14:45
2F：→ Lenserote:前者是知识论宣称，後者是形上学宣称。为什麽会相抵触？ 02/26 14:45
3F：推 t0444564:帮楼上补充: 不可证的意思应是:无法证明一个道理是永恒真 02/26 14:48
4F：推 t0444564:和"有永恒真"这件事情无关 02/26 14:48
「上帝是否存在不可知」和「上帝必然存在」不是抵触吗？
5F：→ Lenserote:怎麽会抵触？两者谈的是不同层次的问题阿 02/26 14:50
6F：→ Lenserote:「上帝必然存在，而且我们无法证明」这没有逻辑矛盾 02/26 14:52
如果能证成「上帝必然存在」，则上帝是否存在就可知了，那就和不可知矛盾啊。
7F：→ Lenserote:「上帝必然存在」是一个形上学宣称，跟证成无关。 02/26 14:56
8F：→ Lenserote:如果能证成「上帝必然存在」那你的宣称就会变成 02/26 14:57
9F：→ Lenserote:「我知道上帝必然存在」 02/26 14:57
10F：→ Lenserote:「我知道上帝必然存在，而且我无法证明」当然就有矛盾了 02/26 14:58
11F：推 t0444564:"上帝是否存在的证明"不可知 和 上帝必然存在 无关 02/26 14:59
12F：→ Lenserote:你不能总是把知识论层级的概念混进形上学层级中阿 02/26 15:00
不是吧？两者不相容啊
如果我们同意「上帝必然存在」的论证，
我们就必须同意「上帝是否存在不可知」为假了呀～～
艾利欧:
确实，如果「我们同意上帝必然存在的论证」，那麽「我们就必须同意上帝的存在是否为
不可知是假的」。
但现在我们想讲的是：如果「证明上帝存在的论证是人类无法知道的」，所以没有人有证
据去说明上帝存在，但这不影响「上帝存在」这个命题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.97
13F：→ phantomsq:你们在演哪一出啊@^@ 02/26 15:16
14F：→ phantomsq:宣称绝对真理是否存在不可知的是我耶 02/26 15:17
15F：→ phantomsq:明明就是你们在宣称绝对真理必然存在... 02/26 15:17
16F：→ t0444564:我们说绝对真理必然存在, 又"没有说能够证明A是必然真理" 02/26 15:22
17F：→ t0444564:有必然真理,但我们不知道那一个是必然真理啊! 02/26 15:22
18F：→ t0444564:让我好好想想= =,我被太多名词快弄混了 02/26 15:27
19F：→ kaifrankwind:我猜phantom用的"不相容" 意思不是逻辑真假值的矛盾 02/26 21:52