※ 引述《phantomsq (小颖)》之铭言： : ※ 引述《kiddingsa (仿造的伪物)》之铭言： : : 从中世纪到近代以至於现代 并没有完全以相对主义为核心立论的哲学派系 : : 一般指的相对主义 是未学习过哲学的人自行依生活经验得出的看法 : : 而将这些概念与早期的希腊理论 组织成哲学理论者 乃是以黑格尔为首的辩证论者 : : 其体系主要依据 为整体大於部分这个命题 特别是体现於变化的过程之中 : : 你的所述两点并没错 只欠一个总结- : : 但这些部分与有限的道理 观点 原则 在整体的过程之中 乃是绝对的 : 这说法好特别哦～～ : 意思是说如果「林志玲很美」对某甲为真，对某乙为假， : 那麽「林志玲很美对某甲为真，对某乙为假」是绝对的？ : 不过照这样说，这个绝对的想法算是绝对真理吗？ : 如果是的话，相对主义主张没有绝对真理就是错的？ : 如果相对主义不是错的，那麽所谓没有绝对的真理又要怎麽理解呢？ : 是说我们可以想像绝对真理，但无法触及绝对真理？ : 或是说绝对真理无法被完整描述出来？因而所有描述出来的都不是绝对的？ 注意,你现在提到的事情是关於一件事情的价值，例如美丑、对错、高矮这类的。 你执着於这类的例子才会无法看出相对主义本身就错误。 1. 「林志玲很美」这件事情本身就没有真假的问题，而对某甲为真与对某乙为假 严格的说这就是甲对於林志玲的感觉，也就是甲觉得林志玲很美。 我们不会说「甲感觉林志玲很美这件事情」是错的(除非他觉得很丑嘴巴却说很美) 2. 但是「1+1=2」这件事情就有真假问题，假若甲认为这件事情为真，而乙认为假， 那麽甲就是相信这件事情，而这不只是一种感觉，而是一种笃定，而且我们这里就会认为 甲对了，而乙错了。 我们比较1与2的例子就可以清楚发现，你所举的例子大多都是本身就不会具有真假的问题 ，一但我们使用具有真假的问题，那麽相对主义就破功了。 我们再多看几个例子： 1. 饮料很好喝。　　　　　　　　　1. 饮料有葡萄糖 2. 香水很香。　　　　　　　　　　2. 香水含有甲烷 3. 天气很热。　　　　　　　　　　3. 气温30度C 当你使用主观的语言描述一件观察时，自然会是相对的。 但当你使用客观语言去描述一个现象时，这个描述只有两种可能： A. 确实描述了现象　　→这样就是真理，而这真理不会是相对任何人， 　　如果甲知道这件事，进而相信并且认为他是真的，这是正常的。 　　如果乙听闻这件事，但由於其他的因素并没有相信他，这也是可能的， 　　但乙认为他不是真的，这并不表示这件事情就是假的，这只是说明了乙不知道。 B. 没有确实描述现象 　　那这就假的，陈述方式如上。 如果你想呈现出：「相对主义是合理的」这件事情， 那麽请你驳倒上面那两种的区分， 也就是「饮料有葡萄糖」会是相对於人，而不会是绝对有一个答案的。 如果你告诉我饮料有葡萄糖对於甲是真的，而对於乙是假的，我很怀疑怎麽会有这种事？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.31 ※ 编辑: t0444564 来自: 140.112.252.31 (02/21 01:21)