作者phantomsq (小颖)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 为相对主义辩护
时间Thu Feb 21 00:19:08 2013
※ 引述《kiddingsa (仿造的伪物)》之铭言:
: ※ 引述《phantomsq (小颖)》之铭言:
: : 一团混乱啊 哭哭
: : 我再尝试整理目前的争议点好了...
: : 相对主义者的观点:
: : a.「没有绝对的真理,所有的道理、观点、原则等等都只是相对於某些人或某些
: : 时空环境为真」
: : b.相对主义为相对於某些人或某些时空环境为真的道理、观点、原则
: 从中世纪到近代以至於现代 并没有完全以相对主义为核心立论的哲学派系
: 一般指的相对主义 是未学习过哲学的人自行依生活经验得出的看法
: 而将这些概念与早期的希腊理论 组织成哲学理论者 乃是以黑格尔为首的辩证论者
: 其体系主要依据 为整体大於部分这个命题 特别是体现於变化的过程之中
: 你的所述两点并没错 只欠一个总结-
: 但这些部分与有限的道理 观点 原则 在整体的过程之中 乃是绝对的
这说法好特别哦~~
意思是说如果「林志玲很美」对某甲为真,对某乙为假,
那麽「林志玲很美对某甲为真,对某乙为假」是绝对的?
不过照这样说,这个绝对的想法算是绝对真理吗?
如果是的话,相对主义主张没有绝对真理就是错的?
如果相对主义不是错的,那麽所谓没有绝对的真理又要怎麽理解呢?
是说我们可以想像绝对真理,但无法触及绝对真理?
或是说绝对真理无法被完整描述出来?因而所有描述出来的都不是绝对的?
: : 反驳:
: : 1.相对主义是某种道理、观点、原则(前提)
: : 2.相对主义主张的内容是没有绝对的道理、观点、原则(前提)
: : 3.唯有绝对的道理、观点、原则是道理、观点、原则;相对的道理、观点、原则
: : 不能是道理、观点、原则(前提)
: : 4.相对主义主张的内容是没有道理、观点、原则(by 1,3)
: : 5.上述之1,4矛盾,故相对主义自我矛盾
: : 问题来了,相对主义者不同意3.呀,
: : 反驳者如果没有先论证3.为是,反驳的论证对相对主义者而言就是乞题。
: 基本上 形式逻辑只是为一种於静止状况下检验的工具 无法包含正在变化的概念
: 以此工具 得出自我矛盾这种没有实质意义的答案 无异於考卷写到一半拒写
: 因为 自我矛盾後的结果 才是处於变化状况下的事物将会到达的目的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看不太懂这里的意思,难道相对主义是一个不断变化的思想?
如果不是,那到底是指什麽东西处在变化状况?
能举个具体一点的例子吗@@?
: 需用的工具 乃是辩证法
: 上面一串在扯形式逻辑的 简直是来乱的...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.34.52