※ 引述《kiddingsa (仿造的伪物)》之铭言： : ※ 引述《phantomsq (小颖)》之铭言： : : 一团混乱啊 哭哭 : : 我再尝试整理目前的争议点好了... : : 相对主义者的观点： : : a.「没有绝对的真理，所有的道理、观点、原则等等都只是相对於某些人或某些 : : 时空环境为真」 : : b.相对主义为相对於某些人或某些时空环境为真的道理、观点、原则 : 从中世纪到近代以至於现代 并没有完全以相对主义为核心立论的哲学派系 : 一般指的相对主义 是未学习过哲学的人自行依生活经验得出的看法 : 而将这些概念与早期的希腊理论 组织成哲学理论者 乃是以黑格尔为首的辩证论者 : 其体系主要依据 为整体大於部分这个命题 特别是体现於变化的过程之中 : 你的所述两点并没错 只欠一个总结- : 但这些部分与有限的道理 观点 原则 在整体的过程之中 乃是绝对的 这说法好特别哦～～ 意思是说如果「林志玲很美」对某甲为真，对某乙为假， 那麽「林志玲很美对某甲为真，对某乙为假」是绝对的？ 不过照这样说，这个绝对的想法算是绝对真理吗？ 如果是的话，相对主义主张没有绝对真理就是错的？ 如果相对主义不是错的，那麽所谓没有绝对的真理又要怎麽理解呢？ 是说我们可以想像绝对真理，但无法触及绝对真理？ 或是说绝对真理无法被完整描述出来？因而所有描述出来的都不是绝对的？ : : 反驳： : : 1.相对主义是某种道理、观点、原则（前提） : : 2.相对主义主张的内容是没有绝对的道理、观点、原则（前提） : : 3.唯有绝对的道理、观点、原则是道理、观点、原则；相对的道理、观点、原则 : : 不能是道理、观点、原则（前提） : : 4.相对主义主张的内容是没有道理、观点、原则（by 1,3） : : 5.上述之1,4矛盾，故相对主义自我矛盾 : : 问题来了，相对主义者不同意3.呀， : : 反驳者如果没有先论证3.为是，反驳的论证对相对主义者而言就是乞题。 : 基本上 形式逻辑只是为一种於静止状况下检验的工具 无法包含正在变化的概念 : 以此工具 得出自我矛盾这种没有实质意义的答案 无异於考卷写到一半拒写 : 因为 自我矛盾後的结果 才是处於变化状况下的事物将会到达的目的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看不太懂这里的意思，难道相对主义是一个不断变化的思想？ 如果不是，那到底是指什麽东西处在变化状况？ 能举个具体一点的例子吗@@? : 需用的工具 乃是辩证法 : 上面一串在扯形式逻辑的 简直是来乱的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.34.52