※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : ※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之铭言： : : 支持废死的人说 : : 赞成死刑的人多是依据情绪民意等等 : : 而没有按照法理 : : 似乎"法理"上 是支持废死的 : : 我想提出质疑 : : 法理是真知识吗? : : 法理像科学一样有一个标准吗? : : 科学不会受到文化种族时空等等的因素影响 : : 不知道版上有没有学法的朋友? : : 请回答这个 知识论的问题 : : 法理是不是真知识? : 科学也会有推翻的问题，也会有适用性的问题 : 好比牛顿力学推翻地心说 : 好比牛顿力学不适用於光速或逼近光速的情况 难怪爱因斯坦一出来 一堆人好高兴噢 推翻了科学了耶 通一口怨气了(都是被科学扫到角落的非科学人) 你要说牛顿错了吗? 牛顿不科学? 未来如果推翻爱因斯坦 从新认为牛顿是正确的 没有这种可能吗? 请先回答 法理是不是真知识的问题????? 科学 你懂个屁! : : 如果不是 : : 凭甚麽要人去遵守? : : 凭甚麽废死是普世价值? : 这篇是国中生写出来的论述吗? : 既然你是国中生，那我就用国中生的方式回答你好了 : 历史上有一个东西叫做纳粹 : 纳粹做了什麽事呢? : 1.种族屠杀 : 2.同性恋判死刑 : 3.身心障碍者死刑 : 4.不人道的人体实验 : 5.反工会 : 6.极权主义 : 7.等等... : 以实证法的角度而言，纳粹所作所为是完全合法 : 什麽叫做实证法? 只要程序合法就是合法 : 再者，纳粹是经由民主选举上台，过程完全合乎民主制度 : 这代表了他代表多数民意，具有相当的民意基础 : 然後? : 这就是你所谓的多数人的决定无论怎麽样都要服从吗? : 或者我换一个更简单的说法好了 : 像纳粹的做法这是你希望的社会吗? : 用纳粹来类比 : 你希望你家的邻居或是你的同学或是你的朋友无缘无故被抓去毒气室吗? : 或者是你希望你任何时刻都要提心吊胆的担心自己被抓去杀害吗? : 你想要这种生活吗? : 少用台湾不可能会出现这种事来回答这个问题 : 我问的是应然问题 : 是按照你的逻辑，多数人认为的就是对的，就要无条件遵守，推论而来 : 更是历史上的实际发生的案例 : 我再问你一次 : 你想要像纳粹一样的国家吗? 拍拍手 纳粹? 欧洲国家的产物 当初英法还姑息它噢 别忘记 从这点我们就推估出 英法德的水准了 现在 他们又废死了 呵呵 该不会又是一次大笑话吧 哈哈哈哈哈 姑息 死刑犯!!! 我强烈怀疑 西方的理论治国 科学理论就算了 一些阿狗阿猫的社会法律哲学等的 理论? 没有可信度 在一次 非科学类的东西是不是真知识??? 请回答这个问题 一个人杀人 废死 一群人杀人呢? 再多一点 一个国家杀人呢? 你会提纳粹 那我问你 二战怎麽结束的? 废战啊 幼稚 是用更强的力量达到和平的!!!! 醒一醒吧 这世界的和平以至於正义 是靠一群有正义感的人 挺身跟邪恶作战 才得到的 另 请回答 虐杀 的这个问题 我告诉你 废死已经无望 再教育已经无望 chronodl: 一定要给他死!! -- 眼前的黑不是黑 你说的白是什麽白 人们说的天空蓝是我记忆中那团白云背後的蓝天 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.47.233 国家无权杀人是真知识吗? 还是只是你的信仰? 是一种口号? 是一种理想? 谁的理想? 多数人的? 少数人的? 不切实际!!! 国家无权杀人: 哪种国家?哪个国家?哪种文化? 甚麽权? 丧失甚麽权? 怎麽杀? 哪种杀法? 杀哪种人? 基於甚麽理由杀或是不杀? 这些有答案吗? 国家因此无权杀人? 是你对国家的控诉以至於你强行剥夺它(国家)的权力? ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.47.233 (02/09 13:17)