※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之铭言： : 支持废死的人说 : 赞成死刑的人多是依据情绪民意等等 : 而没有按照法理 : 似乎"法理"上 是支持废死的 : 我想提出质疑 : 法理是真知识吗? : 法理像科学一样有一个标准吗? : 科学不会受到文化种族时空等等的因素影响 : 不知道版上有没有学法的朋友? : 请回答这个 知识论的问题 : 法理是不是真知识? 科学也会有推翻的问题，也会有适用性的问题 好比牛顿力学推翻地心说 好比牛顿力学不适用於光速或逼近光速的情况 : 如果不是 : 凭甚麽要人去遵守? : 凭甚麽废死是普世价值? 这篇是国中生写出来的论述吗? 既然你是国中生，那我就用国中生的方式回答你好了 历史上有一个东西叫做纳粹 纳粹做了什麽事呢? 1.种族屠杀 2.同性恋判死刑 3.身心障碍者死刑 4.不人道的人体实验 5.反工会 6.极权主义 7.等等... 以实证法的角度而言，纳粹所作所为是完全合法 什麽叫做实证法? 只要程序合法就是合法 再者，纳粹是经由民主选举上台，过程完全合乎民主制度 这代表了他代表多数民意，具有相当的民意基础 然後? 这就是你所谓的多数人的决定无论怎麽样都要服从吗? 或者我换一个更简单的说法好了 像纳粹的做法这是你希望的社会吗? 用纳粹来类比 你希望你家的邻居或是你的同学或是你的朋友无缘无故被抓去毒气室吗? 或者是你希望你任何时刻都要提心吊胆的担心自己被抓去杀害吗? 你想要这种生活吗? 少用台湾不可能会出现这种事来回答这个问题 我问的是应然问题 是按照你的逻辑，多数人认为的就是对的，就要无条件遵守，推论而来 更是历史上的实际发生的案例 我再问你一次 你想要像纳粹一样的国家吗? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.182.35