作者p520888 (Peter Cheng)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 哲学怎麽看废死与否？
时间Fri Feb 8 18:04:04 2013
※ 引述《sonnight (甯)》之铭言：
: ※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之铭言：
: : 套用chronodl的观点
: : 如果我们都可能是被判无期之人 你还同意无期吗?
: : 你可以看看以前的人怎麽被"公权力"无期
: : 也就是"社约论"的观点
: : 大家都不想被政府无期 所以无期是应该被废除
: : 套用小学生的观点
: : 如果我们都可能是被判写寒假作业之人 你还同意寒假作业吗?
: : 你可以看看以前的人怎麽被"公权力"寒假作业
: : 也就是"社约论"的观点
: : 大家都不想被政府寒假作业 所以寒假作业是应该被废除
: 套用sonnight的观点:
: 如果哪一天我也跟chronodl一样，明明知识贫乏没料，以致论述都只能用粗糙的怀疑论作起点，却还自以为是真理。
: 那我真的会认为我应该进监狱好好反省，以免使人智力因受我影响而降低。
: 但纵使如此，我亦不可能接受死刑，因自由刑之目的乃使我能於监狱好好反省"为何为会像chrondol般自大"这件事，但死刑无助於这目的。
: 所以若我是一理性之公民，我会支持前者而反对後者。
我之所以会认为应该要废除死刑是基於以下的理由。
另，其实废死这个议题和其它社会﹑环境议题一样，每个人支持或反对的理由﹑立场也都各自不同，经历过些，未来会有些什麽变化也都难以预料。
以上，废言。
那麽我也相信诸位版友肯定多多少少和我有雷同的经验。
那就是当某些曾经在别的议题是与您站在同一立场时，谈到死刑的问题却总是无法拥有共识。
尤其是「人权」这个字眼。
通常只要对方给一句『杀人犯凭什麽享有人权？既然他放弃了自己做人的权利，转而去剥夺他人生命时，他就没有资格了。』
也就代表这段谈话结束，说再多都是徒然。
即使他知道历史上有过纳粹，台湾有过白色恐怖，中共的宪政梦也尚未实现。
因为每个人都认为自己不会是那个丢脸丢掉新闻上，为情而杀，为钱而杀。
因为每个人都觉得自己很理性。
看看现在有多少人同意所谓的「理念﹑诉求不能用激进形式去表现」，就可以了解我们又是如何解释﹑理解儒家与道德的。
看看现存所谓的人情﹑潜规则就可以知道任何事情只要牵扯到人，就肯定会有转圜﹑通融的余地。
所以贪污永远层出不穷。
所以拜托别跟我说人们不懂得讨好别人。
更别说司法公正了。
那所谓人性本善的最低限度真的无关痛痒。
因为既然大家都认为法官﹑律师﹑警察和人民都有人性本善的最低限度，但为何谈到死刑犯时却又是另一番嘴脸？
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 223.143.227.105
1F：→ p520888:手机回文怪怪的，请见谅QQ 02/08 18:05
2F：推 kuopohung:杀人犯凭什麽享有人权？既然他放弃了自己做人的权利... 02/09 00:41
3F：→ kuopohung:这段 02/09 00:41
4F：→ kuopohung:就以简单的逻辑问题来说 02/09 00:41
5F：→ kuopohung:死刑本身就是杀人 02/09 00:42
6F：→ kuopohung:无论国家用什麽方式杀人 02/09 00:42
7F：→ kuopohung:还是杀人 02/09 00:43
8F：→ kuopohung:国家的决策是一群人同意(社会契约论基本的预设) 02/09 00:44
9F：→ kuopohung:所以那群人也不适合当人? 也不享有做人的权利? 02/09 00:45
10F：→ p520888:因为我目前碰到的状况多半都是只要朋友有倾向那种结论的感 02/09 01:13
11F：→ p520888:觉出来时，便会开始有抗拒将这话题深化或是重新延伸思考， 02/09 01:13
12F：→ p520888:进而坚持死刑是必须的，并且认为支持废除死刑的人不尊重 02/09 01:13
13F：→ p520888:受害者家属。 02/09 01:13
14F：→ p520888:而关於国家杀人的部份......我则想举两个最近在网路上观 02/09 01:18
15F：→ p520888:察到的例子。其一是类似某些版友常有的言论的，也就是朝向 02/09 01:18
16F：→ p520888:所谓民情不同，文化不同，历史不同等诸多不同的论述去解 02/09 01:18
17F：→ p520888:释，并且认为民众在心态上面对不同的社会结构﹑法律体系， 02/09 01:18
18F：→ p520888:毋需将他国的经验复制重制。 02/09 01:18
19F：→ p520888:至於私刑的部份，我个人的想法是认为如果一个人认为自己 02/09 01:37
20F：→ p520888:对某个罪犯的仇恨与理由，充份到愿意甘冒成为另一个罪犯 02/09 01:37
21F：→ p520888:的风险，那肯定是有觉悟而不是那种打嘴炮，实际上还是一点 02/09 01:37
22F：→ p520888:都不关心被害人，单纯只是将自己看热闹，想宣泄些什麽的 02/09 01:37
23F：→ p520888:情绪诉诸到形式上的民意而得到正当性，至於更深入的讨论， 02/09 01:37
24F：→ p520888:或是对未来﹑现况可能有实际帮助的做为，他们压根儿就没 02/09 01:37
25F：→ p520888:兴趣。 02/09 01:37
26F：推 t0444564:其实很不清楚你表达的意思 02/09 02:27
27F：推 kuopohung:不尊重受害者家属? 02/09 12:38
28F：→ kuopohung:白冰冰就是一个反例 02/09 12:39
29F：→ kuopohung:处决陈进兴之後，白冰冰有得到多少的心灵报偿? 02/09 12:39
30F：→ kuopohung:没有对吧 02/09 12:39
31F：→ kuopohung:这代表用死刑对受害者家属是没用的 02/09 12:40
32F：推 chronodl:有没有心灵报偿 你怎麽知道???? 02/09 12:52
33F：→ chronodl:阿兴被杀後 我chronodl很高兴啊 我的心灵得到报偿 02/09 12:53
34F：→ chronodl:白冰冰事後有主张废死吗????? 有吗????? 02/09 12:53
35F：→ chronodl:白冰冰还是支持死刑啊 02/09 12:53