作者flamerecca (werewolf)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 康德的道德论
时间Fri Feb 8 13:53:24 2013
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言：
: 我好奇的是 他里面提到 因此理由 康德反对嫖妓
: 因为这是违反道德的行为
: 如果这样推论下去 我们可以说太多东西不道德所以应该被禁止了吧？
: 像是同性恋 自由恋爱(!)...等等
: 康德有没有讨论到 怎样的范畴之下是归为不可取代的道德
: 怎样的范畴则不是这一区块？
: → uka123ily:你的推论很诡异，後面怎麽出来的 02/08 13:20
: → sonnight:这要说的话其实有点长，晚上再打好了 02/08 13:23
: 推 uka123ily:我是说原po 02/08 13:28
思路大致是这样：
读到他反对嫖妓的一段 想起之前提出性工作者除罪化运动
然後思考性工作者所说 他们认为对性工作的罪恶
是以道德之名所施加的罪恶
这时我联想到 同类的说法还有同性恋
反对同性恋的很多理由 其实归咎起来也是指称这行为不道德
这样说起来 似乎以道德施加的罪恶 也可以套用到同性恋行为上？
这样说起来 门不当户不对的自由恋爱
似乎也曾经是被认为违反道德的一种行为
那麽道德论会从反嫖妓 一路推论到反对自由恋爱吗？
如果会 那是不是哪边怪怪的
如果不会 那嫖妓与自由恋爱等行为中间的分野是什麽呢？
这是我所好奇的
--
文章代码(AID):
#1H26AYLS (W-Philosophy)
1F：→ playskin:同俗诠释下的量子力学的"随机"，在纯数学也尚未被认可。 01/30 06:42
这句话到底是什麽意思呢？
playskin大大 请好好解释好吗 拜托(′‧ω‧‵)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.236.121
2F：推 uka123ily:但是他的「道德」应该不是那种世俗「道德」 02/08 14:07
3F：→ sonnight:他的道德等同无上律令，要从这点去出发 02/08 14:10
4F：→ sonnight:不过这种原则的解释空间通常会大到可以涵盖正反双方也是 02/08 14:11
5F：→ sonnight:个事实 02/08 14:11
6F：→ flamerecca:如果以无上律令看 那什麽只要说是无上律令就解决了？ 02/08 15:17
7F：→ flamerecca:感觉似乎可以说同性恋是违反无上律令的 这让我困惑 02/08 15:21