※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : ※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之铭言： : : 其实f本身也是在乱聊 很可惜 : : 我尝试翻了一些哲学的东西 : : 包括philosophical review期刊 : : 但是太难 看不懂 它是分析哲学 : 在自然科学的研究态度 : 不懂a，讲了一堆a的样貌 : 这叫什麽? : 这叫做空话 : 不符合实证原则... : 我想问的是，你的学科训练到底出现了什麽问题? : 以致於自称是自然科学主义，但连基本的科学精神都没有? 你大概是说我说了a吧 a是甚麽? 你要不要讲清楚 另 版上一堆人不懂量子力学不懂神经生理学(大脑) 讲了一堆大脑与量子力学的鬼话 这麽说来 我又变成是没有科学精神了? 呵呵 说坦白点 今天的科学大概是昨日的哲学吧 除去科学的部分 哲学甚麽都不是 您大概是学哲学的吧 但是我想你不用自卑 硬要套上你所谓的科学精神 哲学没有"科学精神" 我尝试要将哲学以一种文化样貌呈现 但是 呵呵 你怎麽这麽喜欢"科学"两字 你哲学就文学院的 科学甚麽鬼 哲学是有实验吗 我量子力学因为不懂 一个字都不想提 一堆人倒是谈得很开心 至於大脑 f更是完全不懂吧 噢 知道个细胞这个名词就够啦 哪种细胞呢 细胞会特化啊 结构不一样啊 肠细胞也有类似脑的结构啊 你为甚麽不说肠细胞肠系统有意识 我看你也是多半讲讲哲学史 或是 哲学史概论之类的 科学精神要的是"精" 所以最後分得很细 你若是只是"广" 请不要多说嘴 我是学科学的 你不是 懂吗 : : 所以我想 大部分人都不是学西哲 : : 学西哲的人又因为他们的分数不高 : : 所以哲学(西哲)一直是非常冷门 : : 我是不太相信台湾有人能读原典啦 : 1.我在上佛学诠释学时直接拿1952年在旧金山召开的佛学诠释学大会论文集原文为读本 : 这直接打你脸了 噢 那麽是梵文藏文印度文之类的? 你真的懂噢 是有点瞧不起你啊 难道你真的会? 呵呵 平常有在学梵藏印文 不简单耶 : 你丢的这个可能就只是哲学概论的等级而已 你并没有考量到 一般人对西哲有兴趣的人 应该从何着手 该书是针对理工领域的人的通识 事实上大家都有自己要学的东西 能花时间得到应有的概念 很不错了 我看你常在屁自己的专长 我们都没有这样耶 呵呵 事实上 有人要来讨论西哲 你应该高兴才对 该书至少提供一个范本 不会流於闲聊 西哲应该是那样 : : (几乎整个版都在乱聊 台湾的水准是这样吗???) : 你错得离谱 就以林火旺来说 事实上 他没料 该不会当了教授就不用做研究吧 反正终生聘用他 -- 眼前的黑不是黑 你说的白是什麽白 人们说的天空蓝是我记忆中那团白云背後的蓝天 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.63.179