作者fw190a (las)
看板W-Philosophy
标题Re: 随机 VS 命定
时间Wed Jan 30 08:53:19 2013
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言:
: 被刻意扭曲的是,测不准原理本来并没有说:原子尺度以下的现象,本质上是不确定的,
: 如果回头去研究量子力学创立最初的实验,
: 你也能一再的证实:量子力学最早讲的测不准,可以归结到仪器本身的测不准。
: 测不准原理教会我们的,是测量方法的限制,不是被测物的限制。
:
: → xgcj:我想你对不确定性原理有极大的误解 01/28 09:35
: 我很乐意听听你的正解
: ※ 编辑: playskin 来自: 1.162.47.30 (01/28 17:11)
: 推 john01:测不准那段讲不对,有人说"测不准"这个词不对,因为这个词 01/28 17:18
: → john01:会让我们以为这只是测量问题,所以有很多人认为应该叫做 01/28 17:18
: → john01:不确定性原理。 01/28 17:19
只好请维基出来救援一下,
~~~
wiki:
有很久一段时间,不确定性原理被称为「测不准原理」,但事实上,不确定性原理是类波
系统内秉的性质,与测量准确不准确并没有关系。
为了解释量子不确定性,海森堡援用的是量子层级的观察者效应。
~~~
考虑到playskin原文有说最初/最早,其实他这段叙述本身并没有问题。
至於关於测不准原理或不确定原理的其它政治/宣传效果,
到底是不是根据最早的理解而衍生出来的呢,就不得而知了。
不过其实不管这点有没搞错,和他想论述的主题好像都没啥关联就是。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.116.244