作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 人都会死吗? vs数学归纳法
时间Sun Jan 27 03:10:13 2013
1F：推 t0444564:按照我们对死亡的平常用法，这种语句应该是无意义的? 01/27 02:10
揪出「平常用法」的谬误，正是哲学的任务之一，不是吗？
2F：→ uka123ily:你变成套套逻辑了，「死」等於杀「死」细胞 01/27 02:21
请指出哪里套套逻辑？ 我没有这样主张。
请思考一下：你可以用一把刀，或一服毒，杀死我的身体，
但你杀不死「我」。
我的
精神是依赖
我的身体，才能为
你的感官所察觉，
但我的
精神不需要依赖
能被你察觉来证明它是存在的。
对於生死/存在的讨论，要从认清
我 ≠ 我的身体
(的死) (的死)
才开始脱离社会学或医学，真正进入哲学的领域。
抱歉吊你们胃口这麽久。现在让我正式告诉大家，这个论串的正确答案：
就哲学上的意义来说，人都不会死。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.47.30
※ 编辑: playskin 来自: 1.162.47.30 (01/27 03:10)
3F：推 uka123ily:你不懂嘛？不管是什麽东西死，都不能用死解释死 01/27 04:59
you got it，所以可以用「你身体」的活来解释「你」的活吗？
现在你如何键盘证明你活着呢？
同理，如何证明有人曾死呢？
有没有可能，我们说苏格拉底死了，只是因为经验不到他的身体了。
开始明白好玩在哪里了，是吗？
4F：推 john01:就像c大的统一场论必须改写相对论一样^^ 01/27 05:51
※ 编辑: playskin 来自: 1.162.47.30 (01/27 06:15)
5F：推 nelisonlee:香蕉皮的脑袋跟一般人非常不一样，很好，我喜欢！ 01/27 17:15