量子力学为甚麽会跟大脑运作有关? 有这方面的资讯吗? 大脑运作的层级是分子层级 大约100道尔吞左右吧 不是很确定 所以量子力学应该跟大脑运作无关啊? 困惑中 -- 昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠 晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.70.46 咦 只有两个白x回耶 那当我没问 ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.70.46 (01/26 07:57) 就我所知 医学院生命科学院 都不需要修 量子力学 不知道是那些哲学家宗教家物理学家 在哪鬼扯 伪科学 连哲学的程度都没有 遑论科学 既无医学知识 也无物理知识 ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.70.46 (01/26 08:09) 哪一所哪一家? 你说的话自己要负责 否则有误导之嫌 我要查一查你说的是否属实 生医指的是哪个科系? 言下之意是有的用得到? 试问 哪个方面用得到? ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.70.46 (01/26 11:57) ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.70.46 (01/26 14:01) 您可能不太懂我的意思 出一本书 把两个不相关的主题 连在一起 谁都可以做 但是两者是否有关连呢 如果今天SCIENCE期刊上说 大脑运作与量子力学有关 且量子力学支配大部分的脑运作 那我会相信 但是 您说的只是一个非严谨科学的刊物 这样没有说服力 无法被采信 ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.70.46 (01/26 14:32) 以上诸位可以合资买一本来看看啊 我跟你打包票 它绝对无法用量子力学去描述大脑的运作 这已经是"伪科学"了 牛津又怎样? 他不能出一些"非严谨科学的书"啊 摘录: Barrett's informal approach and engaging narrative make this book accessible and illuminating for philosophers, physicists, and anyone interested in the interpretation of quantum mechanics. 他似乎不是一本专对生命科学的书 不然这样好了 我CHRONODL再次扮演多事的角色 帮各位到医学版问问看 "量子力学跟大脑运作有没有关" 稍待~ ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.70.46 (01/26 15:38) ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.70.46 (01/26 15:43) 这不是看不看得起的问题 (呵呵 这个问题似乎对於黄种人很重要) 这是关乎"真理"的事 事实上 有没有关於量子力学与脑运作的极度相关的科学论文呢? 如果没有 那麽一本写了两者的关联的书 有重要性吗? 您是想说他写过甚麽? 他写过甚麽我是不知 但是"其他"人有写过甚麽吗? 科学是一个人说了算吗? 我们撇开书的作者与他写了甚麽 他写的东西是"知识"吧 那麽您就来告诉我 这个"知识"是甚麽? 我们就讨论这个"知识"吧 (QM与brain function) 而不要就着"某人"写了甚麽 又"某人"代表了甚麽 去进行讨论 现在是"科学"制 不是"人"制 我们追求的是真理 不是hero ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.70.46 (01/26 17:27) 厘清量子力学跟脑的运作有没有关系 这是科学就可以办得到的 脑 说穿了 它也是细胞 神经细胞 有核有膜有胞器等等 有一些特化的东西 可能是轴突吧 或其他 膜上有 受器 离子通道 醣类 蛋白质 等等 很多很复杂 神经的传导牵涉 膜电位 乙烯胆硷 正肾上腺素等等 一大堆 这些东西 都没有非常小 一个胺基酸的原子量就100以上了 以上那些还有几百胺基酸的 另 以医学系来说 需要的只是普通物理 化学重要多了 医学系七年的课程 只有大一普物 没有量子力学 我唯一不太清楚的是 他们(非医)生命科学类的要不要修 物理化学 流体力学(血液等等)会用到 但是很浅 总之 我非常质疑 生命科学科的需要 量子力学的知识 量子力学该不会是5~10个原子量左右吧? 我不懂 很多的东西都是猜测 猜测的东西你若是肯定他 就成了"伪科学" 人们当然可以猜测量物与脑的关系 但是严谨的科学家 宁愿选择"保守" 没有足够的证据 不会去承认他们之间的关系 ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.70.46 (01/26 18:44)