作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 人工智慧有没有意识？
时间Fri Jan 25 03:16:58 2013
围绕着「随机」的争议，
不妨参考一下「模糊理论」、「模糊控制」。
人的判断并非完全随机。做成一个判断，需依赖有限数量，且当下看来很显着的变数，
这些参考变数有些不停变动，有些大致不变，
但它们依循一些特定的数学规则，被赋予不同权数、被排序，
来竞争对於判断结果的影响力。
但在人脑这种自然形成的运算系统里，判断会受到隐微的变数影响，
电脑做判断时，只需考虑程式纳入的那些变数，
人做判断时，却很难厘清受到哪些细微因素(如气温、童年记忆、谈判对象妆化得不对称,
等....) 的影响。
但人有一个显着的特质是，人倾向把先前做过的判断合理化。
也就是说，
人倾向解释他先前的判断，也倾向做之後易於解释的判断，
这种倾向大致勾勒出「理性」。
(或许可能，理性指的不过是自圆其说的要求，而不是对真相的要求)
但「解释」不一定吻合判断发生当下的情况。
我们该怀疑，有多少「事後的解释」符合「当时的事实」。
如果，「能解释过去之我」的「能」，是「我」这种意志，成立的最显着证据，
意识的要素并不是它能做出随机的判断，
而是在有随机的变数参与的情境下，能做出
事後可自圆其说、能被自己解释的判断。
或者，没有什麽判断该能被怎样，意识的特徵只是
倾向於解释自己
(这句需要有接触过後现代才能懂)
(我家1990年份的 Hitachi Fuzzy冷气机会做模糊判断，
虽然，它不能解释为啥它做出一个判断，该运转压缩机几秒，再切换到送风。
可是我相信，他运用在判断的某些法则，和我脑子运作的某些基本原则，是有关的)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.59.176
※ 编辑: playskin 来自: 1.162.59.176 (01/25 03:31)
1F：推 wgst88w:哇噻！！playskin 以经试着将「何谓意识」的知识讲出来了 01/25 03:42
2F：→ wgst88w:，真是太精彩了。 01/25 03:43
3F：推 flamerecca:所以你的认知是 其实人的意识功能还是决定性的？ 01/25 04:02
我的想法可能比较像是，我们怎麽定义人的意识功能，
取决於怎样的定义让
我们自己感到比较
舒适。
这已经是後现代(1980~)才有的温和的立场了，
16th到80s，理性主义~现代主义关心的是：怎样定义人的意识，才能让我们感到
我们比较
优越。
哎..................
呵.........
(真丢脸啊，以前的人文哲学家)
关於你的问题，当然我的脉络下，人的意识很可能是基於功能(机械论的)。
但不能说它不是决定的；
人的意识当然也可以是决定的(独断的)：
当它需要/必须决定的时候，它决定
喜欢自己。
挪用并改动一个古老的哲学教训： Like/know yourself
if you don't like it, you'll never want to know it
:)
※ 编辑: playskin 来自: 1.162.59.176 (01/25 08:29)