作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 西哲能够让我学到甚麽?
时间Mon Jan 21 10:55:12 2013
把哲学只归类在文史哲,这是错误的
我就举一个从古典到现在的某套理论(还是全世界主流的,且和社会科学有关)
知识论 伦理学 政治哲学 经济学
经验主义 效益论 政治自由主义 经济自由主义/资本主义
1.效益论某个重要的部分的论证需要经验主义
2.在20世纪前除了少数几个哲学家,例如康德(义务论)和谢林(德国观念论)等等...之外
大多数的政治自由主义学者,好比霍布斯,洛克,修膜,弥尔等等...
直接去看这些人的论证,大多有拿效益论做某个重要部分的论证
自由主义是当代民主理论和法治的基础
就学理上来说法律不可能凭空出现,背後的依据是意识型态和社会背景
3.经济自由主义/资本主义和政治自由主义
这要从马克思的看法做理解
马克思认为自由主义的生产方式是造成资本主义的原因,这两者分不开
若从实际的案例来谈
全世界的已开发国家只有新加坡是威权国家而已,其他都是民主国家
在已开发工业国家社会运作的方式是:
科技==>工厂==>大量复制产品==>获取资金==>科技==>工厂.....
以此循环,生产力呈现滚雪球式的倍数成长
用权威方式
先不论本身官僚是否腐败
可能会打压到人力研究和创意
也可能没办法收集到足够的资金
有点类似苏俄的问题
到最後的发展经济自由主义还是要奠基在政治自由主义的基础上...
就算不谈经济新自由主义,经济学也有很多流派: 计量马克思,绿色经济等等...
这些非得回归到政治的意识形态来谈
这些是当代的经济学,国外还蛮多人在研究
但我翻阅台大经济系网站,师资和专长只有两位老师是经济史,
绝大多数是在搞统计而已
若是台大经济系足以代表台湾经济系的研究方向,而且网站上面写的又没错的话
台湾没人在研究经济理论实行相关的细节
但台湾总要有经济政策吧,若我所料的没错,东拼西凑的剪贴自国外已实行的政策罢了
ps: 以这样看来经济新自由主义搞不好政治系和社会系还比较熟
就算不是当代,西方哲学也不只在文史哲而已
相对的,中国哲学在整套以西方为主体的体系,影响力不大,甚至连当做补充都有困难
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.35.7
※ 编辑: kuopohung 来自: 111.255.35.7 (01/21 10:58)
※ 编辑: kuopohung 来自: 111.255.35.7 (01/21 13:50)
1F:→ pork:中国就没有"哲学",何必硬要紮个草人打呢?(摊手) 01/21 20:46