※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : 其实原本的废死讨论已经完全偏掉了 : 不如重开议题 : == : 台湾目前不采纳酒驾唯一死刑 理由很简单 : 因为酒驾致死被视为过失杀人的一种 : 而过失杀人不可能判唯一死刑 : 当然 浓度高到一定程度开车 可以视为无对象预谋杀人 : （像是拿枪乱开 你目的是杀人 但是没有针对对象） : 根据这种理由 可能可以死刑 但是也不是唯一死刑 : 如果真要辩论 这议题已经有太多论点可谈了 : 举例： : * 无对象杀人的精神状态？精神状态与刑罚的关系？ : * 文化差异？ : （该场合喝酒是属於合理 还是明可以不喝却故意喝？） : * 杀人理由？可避免性？ : （台湾晚上到处都有计程车 因此可以说他不叫计程车是显然恶意 : 还是因为确实很难有开车的替代方案 所以属於过失？） : 简单讲 酒驾致死 到底是过失杀人 还是预谋杀人？ : 更别提酒驾没死人了 没有被害人的状况 最多谋杀未遂吧 : 谋杀未遂也应该死刑吗？ 能提出酒驾唯一死刑的基本上已经失去理智了，那只是把情绪的主观意识参杂在里面， 它跟强奸犯得判死刑一样，都违反了基本的罪刑的比例原则， 那些毫无理性的要求，我想想，耶稣跟苏格拉底都是死在这样同一种毫无节制的情绪下。 其实我上礼拜因为喝了点小酒结果车子吻了一下安全岛(以我开车的技术没喝酒也危险)， 而我今年年初其实也有一起公共危险罪的案子(也是喝醉..然後火烧起来了...，不起诉)， 这两起应该是造成火灾那件较为严重，但事实上以P网友的观点， 我对待安全岛的轻薄行为竟让我跟陈金火、广德强一样罪无可赦。 其实那种所谓思想实验的哲学，推到後来连喝酒也有罪了那我也不意外，但那没意义。 但事实上我们该位可爱板友的思想实验应该推加推展， 譬如放高利贷可能会把人逼跳楼，那麽重利罪唯一死刑。 或是， 未照劳基法资遣员工可能会造成劳动者自杀，那未依劳基法规定的公司负责人唯一死刑。 其实社会上非自然死亡的事件，譬如因各种外在因素自杀的比例应该高过酒驾很多， 我觉得我们推崇思想实验的哲学家除了酒驾唯一死刑外，也可以往这些地方着手， 诺贝尔奖简直是你跟发明无薪假者的囊中之物了。 : 真的是建议多看几本犯罪学相关的书 : 大家有共识再来谈 : 起码把哪本书提出过的论点拿出来说 大家也比较好谈 -- 是的，我就是那个不信神的萨德先生，帅气又迷人的反派角色。 请问有谁比我更不信神好让我能聆听他的教诲呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.217.5 ※ 编辑: MarquisSADE 来自: 114.44.217.5 (01/07 01:44)