※ 引述《darkofpolo (路人初号机)》之铭言： : 法国高中的毕业考试无论文理组都要考哲学不是吗? : 这麽科学至上的话难道考这些哲学的法国人是笨蛋? : 台湾的文理组分野本来就有问题，人文跟科学教育分类更是大有问题 : 你也不过是扭曲的台湾教育下的牺牲品，这到底有什麽好沾沾自喜的? 先不论台湾的"填鸭式教育"与"把学科和职业分阶级"这两件事，直接切入学问和大学制度 PS: 填鸭式教育和把学科分阶级这两件事已经被谈到烂了 欧洲是把学问分成三类和另外一个 1.自然科学 研究不属於人的物质 2.人文学科 研究人的思想 3.社会科学 用自然科学方法论研究人类社会和关系 4.哲学 在这三类之外而可以包含这三类的学问(所有学问加总) 当然这几类也不是壁垒分明，而会有交互关系 要问我为什麽要分成这三类，我也不是很清楚 台湾的做法比较是走美国的制度 1.自然科学独大 认为自然科学是可以和哲学并驾齐驱的学科，而且可以自己独立出来 2.人文学科和社会科学归为一类 剩下的有关於人的学科在归於这一类 所以台湾的哲学系被放在这里(美国的哲学系就不是这样玩) 台湾的大学学制呢?(台湾的大学制度是抄美国，但美国比较没这类问题) 更以文凭工厂的方式运作 ps: 我知道Diploma mill指的是野鸡大学，但我不知道有什麽更好的中文字可以拿来形容 好比伦理学及格，就在伦理学上面盖个章 四年後所有学分修完领个毕业证书，学校在毕业证书盖个章代表这个学生是合格的产品 以便进入职场 在职场里面，不同的科系对应不同的行业 而且只有特定科系能进入特定行业 科系和行业可以划上等号 等於是把人变成一个工业产品在运作 在这套运作模式里面，比较理论性的科系就越不能被这套运作方式收编 以资本主义的立场，这些科系都是没存在的价值 也就是c大的论调 ps: 所以我说c大根本不知道自己读得是什麽东西，怎麽来的也不知道 在这套运作模式里面，不需要理论性质的科系也可以 只要国外有人研究出什麽想法并实际实验且核可之後 东拼西凑的搬到台湾就可以了 台湾有没有研究的能力根本不重要... ps: 我自己再找论文资料的过程发现台湾有类似的问题 -- 这篇应该和社会哲学有关吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.147.45 (12/28 16:40) 是听说苏黎世理工大学没哲学系 去年还前年有一个教授来我们所上演讲哲学地理和如何交互影响的问题 PS: 他本行是现象学 挂的是通识还什麽的教授 但就欧洲(包含俄罗斯和土耳其)老牌且有名大学几乎都有哲学系就是了... ------------------------------------------------------------------------------ 谈到这里我在想chronodl的问题是:(这不是我的专业，而且我也没有严谨的思考过) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1GtMsqW0 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新闻] 华盛顿时报：唯? │ │ 本看板目前不提供文章网址 │ │ 这一篇文章值 23 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ●24737 212/28 kuopohung R: [新闻] 华盛顿时报：唯有台湾能驾驭中国大陆 清末民初的知识份子在思考如何回应西方强势入侵和西化运动时采取的方式是: 原封不动的把自然科学抄过来，但在思想上还是嫁接自中国思想(大中国主义)， 把西方制度东拼西凑的搬过来用 PS: 我这里还是分类为人文，社科，自然三类 演变如今思想这块差不多和现代社会脱钩了 社科的部分产生一个很大的缺陷 PS:例如:台大经济系里面只有两位老师研究经济史，而台大经济系没有老师研究经济派别 若台大经济系能代表全台湾经济系，而且哲学系没人处理这块， 新自由主义的经济面向的实际运作和细节部分台湾就没人研究了 自然科学看起来似乎运作得还算不错(里面应该问题很多) chronodl和社会大多数人就有一种想像，人文和社会已经跟不上科学而且要被淘汰了 甚至西方思想是四五流的人在玩的 但其实chronodl指的应该是中国思想这块 PS: 我私下认为认为全台湾中文系的配额应该和哲学系对调， 而且国中小高中的教学和考试制度中的国文也不应该占那麽多的时间和分数 ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.211.125 (12/28 19:55)