作者chronodl (世界就在我眼前)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 人都会死吗?
时间Sun Dec 16 10:28:16 2012
我在整理一下我讲的好了
有以下一个论证1:
苏格拉底是人
人都会死
所以苏格拉底会死
chronodl说这个论证是错误的
理由如下: 我们看另一个论证2(我没修过逻辑 若是错了 麻烦帮我改一下)
p=q
这里改为若p则q
若q则r
所以若p则r
这论证没错吧 嗯 他没错且恒真
那麽我们比较此二论证
如:
p是苏格拉底 q是人 r是会死, p=q
改为若p则q 那麽苏格拉底是人这句是真的没错
但是人都会死等同於若q则r吗
不等吧 因为人不一定会死
所以即使论证2是真的 论证1也不等同於论证2
是故苏格拉底会死是错误的
论证1错误
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言：
: ※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之铭言：
: : 也不是啊
: : 有这麽堂而皇之的重点放在三段论吗?
: : 该作者举例时不是取了一个"他认为"恒真的句子吗
: : 怎麽能忽视他的思考过程的错误
: : 而说"这是一个表达论证是如何运作"的论证呢
: 当然可以 课本明白就说过
: 何谓哲学上面为真的定义
: 上面应该会告诉你 本书的前提 哪些是假设为真的
: 你那本没有 说实话我不大相信
: 要不要认真找看看？
: : 你若是将这一三段论写成逻辑符号
: : 当然它是一个无瑕疵的论证
: : 但是他的前提是真吗?
: : 人不都会死才是真吧
: 看看课本 想想实际的世界
: 人不全都会死必定为真吗？
: 你怎麽证实这件事情？
--
昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠
晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.48.9
1F：→ chronodl:也吹毛求疵了一点 但是改为"假如人都会死" 就没问题了 12/16 10:35
2F：→ chronodl:人都会死这句显然不够真理 12/16 10:36
3F：嘘 fyh:自己去改吧！科学主义的信徒提不出更有深度的问题了 12/16 10:46
4F：→ chronodl:深度不必然是真 当然我是向往自己有深度 但是真理只有1个 12/16 10:49
5F：→ pu0429:循环论证都跑出来了... 12/16 20:11
6F：→ pu0429:既然是很实事求是的科学人，麻烦证明一下人不一定会死吧 12/16 20:12
7F：→ pu0429:举一个例子出来看看 12/16 20:13
※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.48.9 (12/17 04:04)
8F：嘘 hsf0318:别这样要求人家做做不到的事情 太难为他了 01/02 10:58