: → chronodl:您当然不会懂 我这样讲好了 五专生要怎麽批评台大医科生 : → chronodl:纵使科学是属於归纳法 : → chronodl:我还要一一跟你解释你不懂的? 我何不把精力留在科学 : → chronodl:我更怀疑哲学到底有多冷门 直接说吧 哲学系几万? : → chronodl:学科学生几万 : → chronodl:你以为凭空想的知识会很正确吗 : → chronodl:你以实验攻击科学 殊不知实验只占科学的一小部分 : → chronodl:科学所使用的逻辑推理绝对不亚於哲学 : → chronodl:讲难听点 我再重复一次 哲学生IQ多少 科学生IQ多少 : → chronodl:你真的要比吗 呵呵 : → chronodl:科学就是哲学的基础 现在已经不是从前哲学凌驾在科学之上 : → chronodl:你一直说要我多读书 其实你也有义务要解释我的疑问 : → chronodl:我看你多是卖弄专有名词的多 : → chronodl:科学是哲学的基础 您还是多看看书(科学)吧 : → chronodl:又 是哪门学问不甘寂寞的批评其他学问 : → chronodl:那哲学家是这样攻击科学吧 谁理你 : → chronodl:科学家有"吃饱没事干"攻击哲学吗 你去想清楚 1. 科学的数学归纳法就是有不确定性，这个就连科学家自己也明白的! 　除非你使用的数学归纳法(但实质上是演绎法) 2. 你大可说明我们所不懂的，我虚心受教，不过老实说我刚好是学理工的... 　　我只是辅系哲学系的小弟而已。 3. 人数多寡并不足以说明一件事情的真伪，你以为人身攻击很有趣吗? 4. 凭空想的知识就一定会很不正确吗?? 　　那我i^2 = -1这种想像出来的数字到底怎麽可能会用得上， 　　更不用提物理中常用到虚数呢... 5. 我承认科学也同样使用逻辑，所以呢？ 6. 真理就是真理,用IQ来比合理吗? 　　再者,这点上你有污辱或歧视某些特定族群的嫌疑，请自重。 7. 你的疑问到底是啥？你自己不去理解专有名词，而且到底那些东西是专有名词? 以我自己的观点而言，哲学是科学的基础才是比较适当的说法， 而科学的知识的增长也带给哲学能够提出更多的证据去佐证自己的理论或反对对方的理论 每一种科学理论的背後都设有一些特别的形上观点， 您好好去了解科学史再回来谈吧， 这边推荐您一本好书，「千古之谜：几何、天文与物理两千年」 里面有略为提到当时的思想，应该对您是一本不错的课外书。 8. 哲学不寂寞啊...大家的理论都是互相攻来攻去的啊! 　哲学只是对自己觉得不合理的理论进行攻击。 9. 科学家没事当然不会入足哲学领域，不过亦有原先从事科学而後进入科学哲学的哲学家 　，想想孔恩就是一例。 我担心您不知道他是谁，替你找好连结了。 http://www.nhu.edu.tw/~sts/class/class_01_2.htm 这篇的介绍很中肯，是科哲教材的精华。 希望以上九点能对您所有助益 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.31