作者chronodl (世界就在我眼前)
看板W-Philosophy
标题[问题] 人都会死吗?
时间Wed Dec 12 19:05:40 2012
以下似乎是很有名的一段论证
被哲学拿来当教材
从以往至今 哲学甚至批判了科学
论证 以下:
1. 人都会死
2. 苏格拉底是人
3. 所以苏格拉底会死
但是我有疑问的是第一句
虽然我不是很懂哲学与科学哲学
但是 人都会死 这句话是恒真吗?
这仅只是依据过往的经验而得到的结果
在未来并不保证
人都会死这句话是真的啊
所以这就是一个无效的论证了
哲学犯了这麽粗浅的错误 怎麽能有效批判科学呢
我百思不解
--
"若你不打算持有某只股票达十年，则十分钟也不要持有。"
"如果股市可以用理论去有效分析，我早就变成路边的流浪汉了。
股神 巴菲特
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.89.4
1F：推 MathTurtle:你完全误会论证的有效性了。 12/12 19:26
2F：→ MathTurtle:你会百思不解, 是因为犯这麽粗浅错误的不是哲学而是你 12/12 19:26
3F：→ pu0429:我没学什麽哲学，但论证有效性好像不要求前提必然为真 12/13 19:56
4F：→ pu0429:不然三段论根本完全不能用了 12/13 19:56