作者kiddingsa (仿造的伪物)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 请问礼貌与陈述的关系
时间Wed Dec 5 21:28:19 2012
这种不遵守传统哲学讨论形式的日常对话 可用日常语用学派的理论解释
而语用理论中 重视礼貌者有二
一是Leech礼貌原则 直接以此为名
二是Grice合作原则 衍生自康德的四大范畴
条列如下
-----
Leech礼貌原则
(一).策略准则 1.1.使他人受损最小
1.2.使他人受惠最大
(二).宽宏准则 2.1.使自身受惠最小
2.2.使自身受损最大
(三).赞扬准则 3.1.尽量缩小对他人的贬损
3.2.尽量夸大对他人的赞扬
(四).谦虚准则 4.1.尽量缩小对自身的警惕
4.2.尽量夸大对自身的贬损
(五).赞同准则 5.1.尽量缩小自身和他人之间的分歧
5.2.尽量夸大自身和他人之间的一致
(六).同情准则 6.1.尽量缩小自身对他人的厌恶
6.2.尽量夸大自身对他人的同情
-----
Grice合作原则
(一). 数量准则 1.1所说的话应包含交谈目的所需要的信息
1.2所说的话不应包含超出需要的信息。
(二). 质量准则 2.1.努力使你说的话是真实的
2.2.不说缺乏足够证据的话。
(三). 关系准则 3.1.说话要贴切、要有关联,不答非所问。
(四). 方式准则 4.1.避免晦涩
4.2.避免歧异
4.3.简练(避免罗嗦)
4.4.条理有序。
-----
不过请注意 这些理论仅只於描述 而非强制性的规范
若要找规范性的说法去限制他人的行为 得强调讨论者的理性 或中式的伦理中寻求为佳
而更快的手段 是直接诉诸讨论双方的互相尊重
「互相尊重」这个提问 可直接攻击到这些社运者一贯的诉求-
基於後现代诸多论述层层叠加而来的 多元尊重&平等自由
不用多说 直接问他们能不能做到互相尊重
以及 若不能做到 那别人也不尊重你的多元性如何 这两点即可
这时你就能看到他们支支吾吾的 欲语无言的丑态了
以上
-----
--
当连公子当上台北国捷运董事长时,我保持沉默,因为我不是台北县市民众。
当财团老板在剥削欺压劳工阶层时,我保持沉默,因为我不是广大劳动阶层。
当两党恶斗阶级世袭社会不公不义,我保持沉默,因为我非蓝非绿中间选民。
当学测考40几级分的权贵当医生时,没有人发声,因为全都死在手术台上了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.78.26
1F:→ zoneline:Grice自己就明言, Be polite或许是一条maxim, 但那跟你 12/05 21:49
2F:→ zoneline:讲的那四条supermaxims根本没关系 12/05 21:49
3F:→ kiddingsa:或许吧 但他之後的学者 诸如Horm Levison等人 12/05 21:59
4F:→ kiddingsa:於化简其理论时 并没有加进这点 所以我补了个Leech进来 12/05 22:00
※ 编辑: kiddingsa 来自: 118.165.78.26 (12/05 23:11)
5F:→ zoneline:重点是the cooperative principle底下的四条supermaxims 12/07 00:51
6F:→ zoneline:根本不是在讲礼貌 12/07 00:52
7F:→ outofyou: 我愿意将Grice合作原则作为礼貌 04/21 14:06