这种不遵守传统哲学讨论形式的日常对话 可用日常语用学派的理论解释 而语用理论中 重视礼貌者有二 一是Leech礼貌原则 直接以此为名 二是Grice合作原则 衍生自康德的四大范畴 条列如下 ----- Leech礼貌原则 (一).策略准则 1.1.使他人受损最小 1.2.使他人受惠最大 (二).宽宏准则 2.1.使自身受惠最小 2.2.使自身受损最大 (三).赞扬准则 3.1.尽量缩小对他人的贬损 3.2.尽量夸大对他人的赞扬 (四).谦虚准则 4.1.尽量缩小对自身的警惕 4.2.尽量夸大对自身的贬损 (五).赞同准则 5.1.尽量缩小自身和他人之间的分歧 5.2.尽量夸大自身和他人之间的一致 (六).同情准则 6.1.尽量缩小自身对他人的厌恶 6.2.尽量夸大自身对他人的同情 ----- Grice合作原则 (一). 数量准则 1.1所说的话应包含交谈目的所需要的信息 1.2所说的话不应包含超出需要的信息。 (二). 质量准则 2.1.努力使你说的话是真实的 2.2.不说缺乏足够证据的话。 (三). 关系准则 3.1.说话要贴切、要有关联，不答非所问。 (四). 方式准则 4.1.避免晦涩 4.2.避免歧异 4.3.简练（避免罗嗦） 4.4.条理有序。 ----- 不过请注意 这些理论仅只於描述 而非强制性的规范 若要找规范性的说法去限制他人的行为 得强调讨论者的理性 或中式的伦理中寻求为佳 而更快的手段 是直接诉诸讨论双方的互相尊重 「互相尊重」这个提问 可直接攻击到这些社运者一贯的诉求- 基於後现代诸多论述层层叠加而来的 多元尊重&平等自由 不用多说 直接问他们能不能做到互相尊重 以及 若不能做到 那别人也不尊重你的多元性如何 这两点即可 这时你就能看到他们支支吾吾的 欲语无言的丑态了 以上 ----- -- 当连公子当上台北国捷运董事长时，我保持沉默，因为我不是台北县市民众。 当财团老板在剥削欺压劳工阶层时，我保持沉默，因为我不是广大劳动阶层。 当两党恶斗阶级世袭社会不公不义，我保持沉默，因为我非蓝非绿中间选民。 当学测考40几级分的权贵当医生时，没有人发声，因为全都死在手术台上了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.78.26 ※ 编辑: kiddingsa 来自: 118.165.78.26 (12/05 23:11)