※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之铭言： : ※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之铭言： : : 文章中提到许多关於全能的上帝的哲学问题 : : chronodl质疑: : : 若上帝是全知全能 那祂可以造出一个不存在的思想物 : : 并让笛卡尔可以认识到这个不存在的思想物 : : 那麽我思故我在是否就是错误 : : 以上的问题似乎跟The Stone Paradox有些相近 : : 但是不完全一样 : : 想必chronodl的质疑会成立 但是根据文献记载 : : 我们也知道笛卡尔会怎麽回应 : : 我没仔细去看 但是笛卡尔似乎说过2*4=9 : : 他是打算这样回应吗 呵呵 : : 我以上提的都在网站里找得到 : : 还有就是完美不等於全知全能 : 回推文等解答浪费间 : 我chronodl自己来回答好了 : 这其实是一个相当棒的问题 : 但是并不是chronodl首先提出 : 而是许多西洋哲学家已经问过类似的问题 : 比如说全知全能的上帝能不能创造出一块祂举不起的石头 : 而chronodl只是稍加变化 : 把全知全能的上帝能做出不合逻辑的"神蹟" : (当然这也是经过笛卡尔认证 : 笛卡尔也说过上帝可以使2乘4等於9) : 改为祂能不能使笛卡尔消失(不存在)而又能思考 : 想必祂可以 : 姑且不论这样的举止善或是不善 : 当然 能够消失又能思考 或许还可以喝喝红酒吃吃法国面包 : 想当然 以人的思维 是没有多少不善 呵呵 : 所以当这样的事发生时 : 我质疑 笛卡尔怎能做出我思故我在这样的结论呢 : 因为我们很清楚看到 : 笛卡尔并不"存在" : 所以 笛卡尔的推问是错的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 上帝不会骗人的假设是笛卡儿基於上帝全善这个属性而推论的， 我也重复举了几个笛卡儿在书本里的例子说过了， 而如果你刻意忽略掉这个假定而推翻掉笛卡儿的理论也并不会是什麽了不起的创见。 反正那不过就是一个古代人的哲学理论，只是这个理论比你更负责又亲切了许多， 毕竟存在一个不会滥用全知全能的上帝比你那种不负责任的反驳更加有头脑一点。 : 接下来我想是为甚麽我招致多人批评的原因 : "笛卡尔"会错吗? : 我chronodl没说他错啊 呵呵 : 那为甚麽会有这样的结论呢 : 那就是明白指明了 全知全能的上帝这个假设有误吗 : 的确是这样 : (虽然我之看过康德的介绍 一点点 但是他似乎也认为 : 人的理性有有一个限制 不见得能认知超自然的东西) : 所以结论就是 : 1. 上帝不是全知全能的 : 2. 上帝不存在 : 就这样 很简单吧 : 当然 你可以质疑我 : 欢迎~ 其实你不是很值得被质疑， 事实上菜市场的阿嬷也会跟你抱持着一样的观点 - 上帝不全知全能或上帝不存在。 我不觉得用你那种粗劣的怀疑去推翻古代人的哲学理论是什麽了不起的事情， 虽然我充其量只能算是个阅读爱好者而对所谓的研究哲学根本沾不上边， 但就我看来哲学家有趣的是他们『用什麽方法去建立了什麽』， 不那麽有趣的哲学家或着作则是不值得读的， 事实上去书柜把柏拉图的会饮篇拿出来读都比看你的质疑更有趣一千倍。 -- 是的，我就是那个不信神的萨德先生，帅气又迷人的反派角色。 请问有谁比我更不信神好让我能聆听他的教诲呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.125.24