作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 论完美与全知全能
时间Fri Nov 30 07:57:30 2012
: 推 playskin:受造物必是不完美的 因为加入了限定 理念是完美的 不存在 11/30 07:31
姑且说我们都是羊吧，上帝是牧者
上帝与我们为伍，皆为存在吗？这很有问题
所以指派耶稣为牧者吧
耶稣作为牧羊犬，较易理解。但就变成像是宗教而不是哲学。
只说像是宗教，不是宗教，不然新约等於汪汪汪汪汪。(士林哲学等於咩咩咩咩咩)
试用最少木桩与绳，来圈出最大范围
工程师围出圆说，圆内面积最大。
数学家指着圆说，我现在在圆之外。
上帝若作物质的存在，牠就是羊的总合。这定义哲学恐怕不喜欢。
不然呢？若上帝作羊的限定，那牠便该是绳圈之外的一切。
绳圈之外该什麽都没。不是吗？
总而言之，我们对存在的定义是含混的。
目前的哲学要我们以为存在既该是物质的又该是理念的。
这种东西，该是狗屁吧。
难怪法官想当神
白痴想当法官
神想装白痴
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.43.51
※ 编辑: playskin 来自: 1.162.43.51 (11/30 08:23)
1F：→ sonnight:你用太多比喻我反而看不懂XDD 11/30 09:41
2F：→ sonnight:不过我的结论跟你一样，问题应该是出在存在的定义含糊不 11/30 09:42
3F：→ kiddingsa:正因为祂是属於绳圈之外的 而你我是在绳圈之内的 11/30 23:22
4F：→ kiddingsa:所以你讲了半天 只能得出狗屁两字 我则看不大懂你在讲啥 11/30 23:23
5F：→ kiddingsa:附带一提 法官想当神 白痴想当法官 神想当白痴这事 12/01 00:28
6F：→ kiddingsa:并不适合作为评断神是否全知全能的标准 12/01 00:30
7F：→ kiddingsa:毕竟 这只是某个想当____的____所想像出来的状况而已 12/01 00:30
8F：→ kiddingsa:当不得真的~ 12/01 00:31