作者chronodl (世界就在我眼前)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 费尔巴哈
时间Sat Nov 24 16:11:45 2012
也没什麽人正面回答
我只好自问自答
笛卡尔说上帝(神)是全知全能的
意思就是说上帝甚麽都可以办到
凡是你所可以想到的任何事
或是你所想不到的任何事
合乎逻辑的或是不合乎逻辑的
上帝因为是全能又全知
所以他可以任所欲为
因此 他可以创造一个东西
这个东西呢 他会思考 像人一样可以思考抽象的以及任何事物
但是同时因为上帝满有能力 所以祂让这个能思考的东西不存在
这是不合乎逻辑的 因为能思考的东西根据笛可尔就一定存在个本体
所以常人无法想像这样一个东西
但是上帝既是全知全能 他就一定办得到这样的事
所以能思考但不存在的东西"出现"了---------------1.
又 根据笛卡尔 我思故我在-----------------------2.
这一二两点都是出自笛卡尔 明显矛盾
所以笛卡尔的学说之中必然存在某种问题
我不是大哲 但是既有问题大哲一定能驳倒笛卡尔
故 笛卡尔被驳倒
神不是全知全能 神不存在(这我自己加的)
--
"若你不打算持有某只股票达十年，则十分钟也不要持有。"
"如果股市可以用理论去有效分析，我早就变成路边的流浪汉了。
股神 巴菲特
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.213.251
1F：推 hawkfly:他办的到这样子的事跟他要不要使你只思考不存在是两回事吧 11/24 20:06
2F：→ hawkfly:假定有神 你能命令神做你所想的吗?简单你的论点类似上帝 11/24 20:07
3F：→ hawkfly:就像数学家说上帝全知全能 但不可能存在有角的圆 故上帝不 11/24 20:09
4F：→ hawkfly:存在 11/24 20:10
5F：→ chronodl:上帝若是全知全能 就有可能存在有角的圆 11/24 20:15
6F：→ chronodl:你先不要管圆的定义 因为若是上帝全知全能 11/24 20:16
7F：推 sunny1991225:经院哲学家可以很简单的告诉你如果上帝能创造有角的 11/24 20:17
8F：→ chronodl:凡事不必合乎逻辑 即使你有圆的定义 11/24 20:17
9F：→ sunny1991225:圆或者理智判断上有错误的事物，他就不是全知全能的 11/24 20:17
10F：→ sunny1991225:你真的需要去弄懂对於那些人而言到底何谓「全知全能 11/24 20:18
11F：→ sunny1991225:」，而不是一直在这里用你的话套进他们的说法 11/24 20:18
12F：推 sunny1991225:这种做法就跟好比一个不通美国民情的人误以为他对面 11/24 20:22
13F：→ sunny1991225:美国人口中的大苹果真的是指很大颗的苹果而不是纽约 11/24 20:22
14F：→ sunny1991225:一样...... 11/24 20:22