作者chronodl (世界就在我眼前)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 费尔巴哈
时间Sat Nov 24 14:38:54 2012
如果我对笛卡尔误解
我的哲学知识不足
那我真想请教各位
原谅我的懒惰不去翻书
我只是想单纯地知道
若神是全知全能的
他为甚麽不可以让我能思考却不存在?
既然你想讨论神 您就应该乖乖的留在圣经里来讨论
而不是去昇华或是另外创造一个意思
当然我想教会对於这种颂赞上帝的歌功颂德应该是不会反对 呵呵
既然如此您何必用神这个圣经里的单字
欲盖弥彰
何不用 天 鬼 等其他字眼呢
想当然您指的是圣经里的耶和华 请不要否认 谢谢
出生於鲍鱼之肆的基督徒 怎能闻出鲍鱼之臭呢 呵呵
我不是学哲学 我只上过哲学概论丙 95分左右
又已经不是学生 很难再投注精力去看书
所以 希望各位不吝赐教
又我现在说我的哲学企图是要否定圣经
而不是否定神(这神已经不是耶和华了 阿们 呵呵）
那麽我是可以轻易达成的 不是吗
圣经是 神 的话语
说有个神存在 又加诸其他字眼在圣经上
这已经说不通了 （启示录说过）
还是让我们回到睿智的 天何言哉吧 呵呵
--
"若你不打算持有某只股票达十年，则十分钟也不要持有。"
"如果股市可以用理论去有效分析，我早就变成路边的流浪汉了。
股神 巴菲特
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.213.251
2F：→ kuopohung:圣多马斯五路论证，柏克莱论证去看一下好吗? 11/24 14:41
3F：→ kuopohung:别把无知当自大 11/24 14:41
4F：→ epoche:其实一句话就可以打脸了...... 11/24 14:46
5F：推 kuopohung:还有，你以为基督宗教只是圣经而已吗? 11/24 14:51
6F：→ kuopohung:他是包装了古希腊哲学为核心进行传教 11/24 14:52
7F：→ kuopohung:士林哲学就是这样 11/24 14:52
8F：推 sunny1991225:即使人是基於文化与经验而持有对於神的信念，这不代 11/24 14:53
9F：→ sunny1991225:表你不能对於自己的信念提出除了教典以外的理性说明 11/24 14:53
10F：→ epoche:除非你就是神，不然你凭啥跟神argue可否让你仅思考而不存在 11/24 14:54
11F：→ sunny1991225:，虽然我从来对士林哲学不感兴趣，但多马斯对於哲学 11/24 14:54
12F：→ sunny1991225:与信仰之间的关系有过一段不错的说明 11/24 14:55
13F：→ sunny1991225:他说过：圣经上的天启问题无法以理性理解，但神之存 11/24 14:56
14F：→ epoche:除非你就是神，不然你如何证明自己有思考且存在着...... 11/24 14:56
15F：→ sunny1991225:在可以通过理性思维予以论证 11/24 14:56
16F：→ sunny1991225:你似乎不太明白宗教性的神之诠释与哲学家透过理性对 11/24 14:57
17F：→ sunny1991225:神之存在的论证的差别 11/24 14:58
18F：推 kuopohung:epoche要听哪种解? 11/24 14:58
19F：→ kuopohung:天主教的? 诠释学的? 还是...?????? 11/24 14:59
20F：→ sunny1991225:BTW，如果你想听一点比较让你开心的事情的话，那就是 11/24 14:59
21F：→ sunny1991225:後世本来就没有太多哲学家接受笛卡儿关於上帝存在 11/24 15:00
22F：→ sunny1991225:的证明，但笛卡儿仍然对於近代哲学具有不可抹灭的贡 11/24 15:01
23F：→ sunny1991225:献，这些贡献不只是哲学上的，也是科学方法上的，它 11/24 15:01
24F：→ epoche:当你否认「有神」，神就已经存在了，从来不曾存有过的事物 11/24 15:01
25F：→ epoche:恐怕也不会成为能让你质疑的对象...... 11/24 15:02
26F：→ sunny1991225:们并不会因为笛卡儿对上帝做论证而被否定 11/24 15:02
27F：→ epoche:K兄可以问原PO他想听哪种解释...... 11/24 15:03
28F：推 kuopohung:我还以为epoche是原po 11/24 15:06
29F：→ epoche:其实我只意在顺着原PO的话点出他对於人神辨证关系的矛盾... 11/24 15:06
30F：→ kuopohung:他对宗教，哲学，科学这三者一整个理解错误 11/24 15:08
31F：→ kuopohung:姑且不论逻辑问题(你提的和海德格还蛮接近的) 11/24 15:08
32F：→ kuopohung:宗教和宗教研究就不是他所想像中的样子 11/24 15:09
33F：推 kuopohung:基督宗教最核心的部分是包装古希腊哲学的士林哲学这块 11/24 15:13
34F：→ kuopohung:这一块砍掉，圣经也不过就是一本书罢了... 11/24 15:14
35F：→ epoche:对我来说，圣经只是本历时千年仍在销售排行榜上的畅销书XD 11/24 15:19
36F：推 mardrea:"谁"在思考? 11/24 19:22
37F：→ kiddingsa:西哲一向与神有关 中古有士林哲学 现代有诠释学 11/24 21:30
38F：→ kiddingsa:但这个神是否与圣经中描述的是同一个 众说纷纭 11/24 21:31
39F：→ kiddingsa:以上为本体论方面 有神无神约为五五波 11/24 21:32
40F：→ kiddingsa:可是 到了伦理学这块 若不以承认 并敬畏神为前提 11/24 21:34
41F：→ kiddingsa:就没有任何讨论的必要 你要不讨论神 是不可能的 11/24 21:35